Ухвала суду № 74788508, 20.06.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5926/17

2-с/214/18/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2017 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» було видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 заборгованості за період з 01.09.2010 року по 01.09.2017 року по оплаті послуг за централізоване опалення у розмірі 6688 грн. 37 коп. та гаряче водопостачання у розмірі 1062 грн. 79 коп., а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 800 грн.

19.06.2018 року до суду надійшла заява від боржника ОСОБА_2, в якій остання зазначає, що вказаний судовий наказ вона не отримувала, отримала лише виклик до Саксаганського відділу державної виконавчої служби на 12.06.2018 року, разом з тим, вважає зазначений судовий наказ необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню, посилаючись на безпідставність заявлених вимог, позаяк вона не є власником квартири №62, що розташована в будинку №55 на мкр. Сонячний в м. Кривому Розі, по утриманню якої утворився борг та, окрім того, за вказаною адресою вона не проживає з 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, дослідивши подану заяву, суд зазначає, що підстав для повернення її без розгляду згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України не вбачається, натомість вбачається між сторонами спір про право, а тому суд приходить до висновку, що зазначений судовий наказ підлягає скасуванню.

Виходячи з вищевикладеного та користуючись ст. 170-171 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ №214/5926/17 від 20.11.2017 року, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 заборгованості за період з 01.09.2010 року по 01.09.2017 року по оплаті послуг за централізоване опалення у розмірі 6688 грн. 37 коп. та гаряче водопостачання у розмірі 1062 грн. 79 коп., а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 800 грн.

Роз’яснити стягувачу – Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа», його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.