Ухвала суду № 74788448, 05.05.2018, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до інформації

Справа № 184/793/18

Номер провадження 1-кс/184/258/18

05 травня 2018 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гаєвий О.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук О.А. розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12018040360000159 від 23.02.2018 року слідчим СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 і погоджене прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2 клопотання від 04.05.2018 року про здійснення тимчасового доступу до інформації про зв'язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв’язку з урахуванням місця вчинення злочину, прилеглої території маршруту можливого руху особи, -

ВСТАНОВИВ:

04.05.2018 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло вище вказане клопотання, яке слідчий обґрунтовував тим, що в період часу з 22 години 22.02.2018 до 08 год. 00 хв. 23.02.2018 не встановлена особа шляхом пошкодження вхідного замка проникла до гаражу розташованого на території домоволодіння по вул. Калинова, 58 м. Покров Дніпропетровської області звідки таємно викрала майно гр. ОСОБА_3 чим спричинила останньому матеріальну шкоду, сума збитку встановлюється.

За даним фактом СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 23.02.2018 року було розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

По вказаному кримінальному провадженні було проведено радіотехнічну розвідку за місцем події, а саме за адресою Дніпропетровська область м. Покров вул. Калинова, 58.

Слідчий та представники операторів мобільного зв’язку в судове засідання не з’явились, про місце та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили, що відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Приймаючи до уваги викладене, витребування інформації у операторів мобільного зв’язку ДФ ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ», ТОВ «Астеліт» є необхідним для швидкого, повного та всебічного досудового розслідування по кримінальному провадженню№12018040360000159, встановлення істини по ньому, оскільки є достатні підстави вважати, що особа причетна до вчинення вказаного злочину мала можливість використовувати мобільний телефон для спілкування під час його готування та вчинення.Таким чином, без проведенняданого виду заходу отримативказанівідомостівід оператора телекомунікації не можливо, оскільки вона міститьохоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв’язку, які фіксувались базовими станціями операторів зв’язку в районі місця скоєння злочину має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, прошу надати інформацію про з’єднання абонентських номерів у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Exel», які знаходились в період часу з 22 годинни 22.02.2018 до 08 год. 00 хв. 23.02.2018в зоні дії базових станцій:

«Київстар»LAC47183CID6573, 10317, 20317«ВФ»LAC33302CID15713, 15719, 45702, 45705«лайфселл»LAC30401CID6502, 25151, 26471

Згідно ч.ч.1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Окрім того у відповідності до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи (інформація) перебувають саме у володінні ПрАТ “ ВФ Україна”, ТОВ "Лайфселл" та ПрАТ «Київстар» і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12018040360000159 від 23.02.2018 року, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати групі слідчих уповноважених на розслідування даного кримінального провадження, а саме ст. лейтенанту поліції ОСОБА_1 Іванівнікапітану поліції ОСОБА_4, ст. лейтенанту поліції ОСОБА_5, ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6, ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7, капітану поліції ОСОБА_8, капітану поліції ОСОБА_9, майору поліції ОСОБА_10, або на підставі їх доручення, співробітнику оперативного підрозділу Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 Васильовичутимчасовий доступ (ознайомлення та виготовлення копій) до інформації мобільного зв’язку про з’єднання абонентських номерів, які знаходились в період часу з 22 години 22.02.2018 до 08 год. 00 хв. 23.02.2018в зоні дії базових станцій:

1)

«Київстар»LAC47183CID6573, 10317, 20317

мобільного зв’язку «Київстар», яка знаходиться в приміщенні за адресою ПрАТ «Київстар» м. Київ ОКПО 25017674 вул.Дегтярівська, 53 з можливістю тимчасового вилучення інформації у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Exel».

2)

«ВФ»LAC33302CID15713, 15719, 45702, 45705

мобільного зв’язку «МТС» інформація про яких знаходиться у приміщенні Дніпропетровського територіального управління ПрАТ «ВФ» України ОКПО 14333937 за адресою м. Київ, вул. Лейпцизька, 15з можливістю тимчасового вилучення інформації у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Exel».

3)

«лайфселл»LAC30401CID6502, 25151, 26471

мобільного зв’язку «лайфселл» інформація про яких знаходиться у приміщенніТОВ «лайфселл», яке розташоване за адресою:м. Київ, вул. Амосова, 12,БЦ «Горизонт-Парк», 1-ша башта, 14 поверх, кімната «Ніцца»,ОКПО 03680з можливістю тимчасового вилучення інформації у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Exel».

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, уразі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_12