Ухвала суду № 74788132, 20.06.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/1002/18

Провадження № 1-кп/234/431/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі :

головуючої судді – Демидової В.К.,

при секретарі – Воробйової Т.В.,

за участю прокурора –Слісаренко Б.В. ,

за участю обвинуваченої -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську, в режимі відеоконференції

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017050390003500 від 16 грудня 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, незаміжньї, не працюючої, яка має на утриманні малолітню дитину - сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимої: 13.10.2017 Костянтинівським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань по даному вироку і по вироку Костянтинівського міськрайонного суду від 04.05.2017 остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на основі ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднано не відбуте покарання за вироком Костянтинівського міськрайонного суду від 27.01.2017 і остаточно призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, звільнена від відбування призначеного покарання на підставі ст. 1 п. "в" Закону України "Про амністію в 2016 році", яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, -

-у вчиненні кримінального правопорушення, перегаченого ч.2 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017050390003500 від 16 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурором Слісаренко Б.В. заявлено клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачена не працює, вчинила злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п’яти років, має слабкі соціальні зв’язки, раніше неодноразово судима, а тому відповідно до ст.ст.177,178,183 КПК України існують ризики, що перебуваючи на волі, ця особа і далі буде переховуватися від суду, скоювати інші злочини, впливати на свідків, потерпілих, менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбаченого у ч.1 ст.177 КПК України.

Суд, заслухавши прокурора, який просив суд обрати щодо обвинуваченої запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обвинувачену ОСОБА_1, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, враховуючи те , що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченої під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність обрання щодо обвинуваченої ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов’язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов’язків, передбачених КПК України.

Згідно з частиною 5 ст.182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчиненні злочину середньої тяжкості визначається від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочину середньої тяжкості, в яких вона обґрунтовано підозрюється, з метою забезпечення виконання ОСОБА_1 покладених на неї обов’язків, суддя вважає необхідним призначити ОСОБА_1 заставу у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме в розмірі 32 000,00 ( тридцяти двох тисяч) гривень.

Крім того, слідчий суддя вважає необхідним відповідно до ст.183 ч.3 КПК покласти на ОСОБА_1 обов'язки, передбачені ст.194 цього Кодексу у разі внесення застави на строк не більш ніж два місяці, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду по першому виклику;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місяця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування зі всіма особами по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.8 ст.182 КПК України, у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого суді, суду без поважних причин, чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Керуючись ст.315,182,183 КПК України, суд ,

УХВАЛИВ :

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань» (№6) до обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити до закінчення 60 (шістдесяти днів) з моменту обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 , а саме: з 20 червня 2018 року по 18 серпня 2018 року включно та рахувати її за Краматорським міським судом Донецької області.

Визначити розмір застави ОСОБА_1, у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме в розмірі 32 000,00 ( тридцяти двох тисяч) гривень, який перерахувати на рахунок №37311047011792, отримувач коштів – Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, банк отримувача – Держказначейська служба України, м. Київ, код банку 820172, код ЄДРПОУ -26288796.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду по першому виклику;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місяця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування зі всіма особами по даному кримінальному провадженню.

Попередити, що у разі невиконання даних обов'язків, згідно зі ст.182 ч.8 КПК України, заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого суді, суду без поважних причин, чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконання після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К.Демидова