Ухвала суду № 74788016, 05.05.2018, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до інформації

Справа № 184/800/18

Номер провадження 1-кс/184/265/18

05 травня 2018 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гаєвий О.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук О.А. розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12017040360000876 від 14.11.2017 року слідчим СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 і погоджене прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2 клопотання від 03.05.2018 року про здійснення тимчасового доступу до інформації про зв'язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв’язку з урахуванням місця вчинення злочину, прилеглої території маршруту можливого руху особи, -

ВСТАНОВИВ:

04.05.2018 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло вище вказане клопотання, яке слідчий обґрунтовував тим, що в період часу з червня 2017 по 14.11.2017 не встановлена особа шляхом пролому стелі не законно проникла до гаражу №515 по вул. Уральська м. Покров Дніпропетровської області звідки таємно викрала майно належне гр. ОСОБА_3, чим спричинила останній матеріальну шкоду, сума збитку встановлюється.

За даним фактом СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 14.11.2017 року було розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведеними в ході досудового розслідування слідчими діями, вжитими оперативно – розшуковими та установчими заходами встановити особу, що вчинила вказаний злочин чи встановити місцезнаходження викраденого майна до теперішнього часу не надалося можливим.

Слідчий та представники операторів мобільного зв’язку в судове засідання не з’явились, про місце та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили, що відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Приймаючи до уваги викладене, витребування інформації у операторів мобільного зв’язку ДФ ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ», ТОВ «Астеліт» є необхідним для швидкого, повного та всебічного досудового розслідування по кримінальному провадженню№12017040360000876, встановлення істини по ньому, оскільки є достатні підстави вважати, що особа причетна до вчинення вказаного злочину мала можливість використовувати мобільний телефон для спілкування під час його готування та вчинення.Таким чином, без проведення даного виду заходу отримати вказані відомості від оператора телекомунікації не можливо, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв’язку, які фіксувались базовими станціями операторів зв’язку в районі місця скоєння злочину має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, прошу надати інформацію про з’єднання абонентських номерів у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Exel», які знаходились в період з 00 години 00 хвилин 01.06.2017 року до 15 години 00 хвилин 14.11.2017 року (включно) в зоні дії базових станцій:

«Київстар»LAC47183CID8613, 10886, 24652, 30886«ВФ Україна»LAC33302CID14502, 15674«ЛАЙФСЕЛЛ»LAC 30439CID36093 LAC32922CID35202

Згідно ч.ч.1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Окрім того у відповідності до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи (інформація) перебувають саме у володінні ПрАТ “ ВФ Україна”, ТОВ "Лайфселл" та ПрАТ «Київстар» і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12017040360000876 від 14.11.2017 року, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати групі слідчих, уповноважених на проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а саме: слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1, слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4, слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5, слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6, слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7, ст.. слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 або на підставі їх доручення, співробітнику оперативного підрозділу Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ (ознайомлення та виготовлення копій) інформації мобільного зв’язку про з’єднання абонентських номерів, які знаходились в період з 00 години 00 хвилин 01.06.2017 року до 15 години 00 хвилин 14.11.2017 року (включно) в зоні дії базових станцій:

1)

«Київстар»LAC47183CID8613, 10886, 24652, 30886

мобільного зв’язку «Київстар», яка знаходиться в приміщенні за адресою ПрАТ «Київстар», 03113 м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, ОКПО 25017674 з можливістю тимчасового вилучення інформації у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Exel».

2)

«ВФ Україна»LAC33302CID14502, 15674

мобільного зв’язку «ВФ Україна» інформація про яких знаходиться у приміщенні Дніпропетровського територіального управління ПрАТ «ВФ Україна» України ОКПО 14333937 за адресою м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 з можливістю тимчасового вилучення інформації у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Exel».

3)

«ЛАЙФСЕЛЛ»LAC30439CID36093 LAC32922CID35202

мобільного зв’язку «Лайфселл» інформація про яких знаходиться у приміщенні ТОВ «лайфселл», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, БЦ «Горизонт-Парк», 1-ша башта, 14 поверх, кімната «Ніцца», ОКПО 03680 з можливістю тимчасового вилучення інформації у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Exel».

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, уразі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_10