Постанова № 74787869, 19.06.2018, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/2727/18

Провадження № 3/242/727/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Коліщук З.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

встановив:

ОСОБА_1 20 травня 2018 року о 19 год. 45 хв. в м.Селидове на вул. Островського, 5, керував авто М-407 н/з 76-53 СЛВ в стані алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук), що підтверджується показаннями газоаналізатора «Драгер», де результат проходження тесту на алкоголь показав 2,57 проміль, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 20 травня 2018 року та іншими документами, які є у справі.

З рапорту поліцейського СРПП №3 Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області вбачається, що 20.05.2018 року ОСОБА_1 продув газоаналізатор «Драгер» № 6810 у присутності понятих, який показав стан сп’яніння 2, 57 проміль. З даними приладу «Драгер» ОСОБА_1 був згодний у зв’язку з чим від проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився.

Згідно свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №12-01/2258, яке чинне до 11.05.2019 року, за результатами повірки встановлено, що засіб вимірювальної техніки відповідає вимогам методики повірки МПУ 066/05-2013.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП доведена в судовому засіданні, а саме встановлено, що він керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника є підстави до нього застосовувати адміністративне стягнення в межах санкції статті КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене ним адміністративне правопорушення, яке є необхідне і достатнє для попередження нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, (р/р: 31114149700001, отримувач: Донецьке УК Донецька обл. 21081300, банк отримувача: ГУДКСУ в Донецькій області, МФО: 834016, ОКПО: 38033949), що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід держави (р/р 31215256700001, код отримувача ЄДРПОУ 37993783, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)», отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя З.М.Коліщук