Ухвала суду № 74787734, 20.06.2018, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа 237/2150/16-ц

Номер провадження 2-п/237/12/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2018 року м. Курахове

Суддя Мар’їнського районного суду Донецької області Ліпчанський С. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Мар’їнського районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Мар’їнського районного суду Донецької області від 12.03.2018 року позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (код ЄДРПОУ 38750239, місцезнаходження: м. Київ, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, місце фактичного перебування: АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором – задоволено. Стягнуто заборгованість із ОСОБА_2 за кредитним договором № R52110239643B від 17 квітня 2012 року у розмірі 93640 (дев’яносто три тисячі шістсот сорок) гривень 42 (сорок дві) копійки на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» суму витрат на судовий збір у розмірі 1404 (одна тисяча чотириста чотири) гривні 61 (шістдесят одна) копійка.

03.05.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Мар’їнського районного суду Донецької області від 12.03.2018 року.

Розгляд заяви призначено на 22.06.2018 року.

20.06.2018 року засобами електронного зв’язку (шляхом направлення листа на офіційну електронну скриньку суду) надійшло клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п'ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи те, що позивачем подано клопотання про пероведення судового засідання в режимі відеоконференція за 2 дні до судового засідання, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ліпчанський

20.06.18