Ухвала суду № 74787712, 19.06.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
19.06.2018
Номер справи
233/3110/18
Номер документу
74787712
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

233 Справа № 233/3110/18

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

19.06.18 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1)

до

Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (юридична адреса: м. Київ, вул. Тверська, 5)

про стягнення нарахованої, але не виплаченої грошової компенсації за невикористану відпустку, –

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Українська залізниця», в якій позивач просить стягнути з відповідача на її користь нараховану в квітні 2017 року, але не виплачену грошову компенсацію за невикористану відпустку в сумі 1733 грн. 02 коп.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови ВССУ від 27.03.2015 року № 19/0/38-15 справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду.

З урахуванням викладеного вважаю, що дану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають із трудових відносин.

Позивачем, у відповідності д вимог ч. 1 ст. 276 ЦПК України подано письмове клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження. Перешкод для проведення спрощеного провадження у цій справі, передбачених ст. 274 ЦПК України, судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, з огляду на предмет та ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, положення ст. 274 ЦПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для розгляду цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України вважаю за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів та з метоювсебічного, повного та об’єктивного розгляду справи та ухвалення справедливого рішення по ній витребувати у відповідача ПАТ «Українська залізниця» належним чином посвідчену копію наказу № 158/ОС від 10 квітня 2017 року про звільнення ОСОБА_1 та довідку про розмір середньоденного та середньомісячного заробітку позивача.

Керуючись ст.ст. 84, 161, 187, 274, 277 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення нарахованої, але не виплаченої грошової компенсації за невикористану відпустку.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 02 липня 2018 року об 11 годині 30 хвилин.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження, в тому числі відповідачу – разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Запропонувати відповідачу протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачеві та надавши суду докази такого надіслання.

Роз’яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачеві у п’ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу у п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «»українська залізниця»:

-належним чином посвідчену копію наказу № 158/ОС від 10 квітня 2017 року про звільнення ОСОБА_1

-довідку про розмір середньоденного та середньомісячного заробітку ОСОБА_1

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудностіу встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 74787712 ?

Документ № 74787712 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 74787712 ?

Дата ухвалення - 19.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74787712 ?

Форма судочинства - Цивільне

В якому cуді було засідання по документу № 74787712 ?

В Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Попередній документ : 74787687
Наступний документ : 74787721