
Справа № 130/1138/18
Провадження № 22-ц/772/1428/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач :Денишенко Т. О.
УХВАЛА
20 червня 2018 рокуСправа № 130/1138/18м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 15 травня 2018 року про видачу дублікату виконавчого листа,
ВСТАНОВИВ:
До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна ОСОБА_2 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 15 травня 2018 року про видачу дублікату виконавчого листа.
Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції через невідповідність вимогам ст. 185, ч.2 ст.357 ЦПК України, оскільки при її подачі не сплачено судовий збір в розмірі 352,40 грн.
Відповідно до п.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352,40 грн. (1762 грн.х0,2).
До апеляційної скарги ОСОБА_2 додав довідку, з якої вбачається, що станом на 04 липня 2016 року він є інвалідом другої групи, строк якої встановлено до 01 серпня 2017 року (а.с.75а). Інших відомостей, які б підтверджували другу групу інвалідності ОСОБА_2, матеріали справи не містять, тому відсутні правові підстави для звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.
Таким чином, скаржнику слід сплатити судовий збір та надати апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 352,40 грн. за такими реквізитами – (отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, р/р № 31213206780002).
В іншому випадку ОСОБА_2 слід надати документи, які підтверджують підстави звільнення його від сплати судового збору.
Відповідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Оскільки апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк на усунення зазначених недоліків.
Керуючись Законом України «Про судовий збір» та на підставі ст. 185, ст. 357 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 15 травня 2018 року про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши йому строк на виправлення недоліків скарги не пізніше п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає
Суддя: Підпис Т.О. Денишенко
Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду Т.О. Денишенко
Судове рішення № 74787700, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 20.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 130/1138/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: