Ухвала суду № 74787512, 19.06.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/221/17

Провадження № 1-кп/263/82/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

за участю секретаря Рудь Ю.О.,

прокурора Буцулаєва Є.Ф.,

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників: Басівського В.О., Сарбаш О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

У судовому засіданні стороною обвинувачення - прокурором Буцулаєвим Є.Ф. - подано клопотання про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: клопотання про проведення обшуку від 26 травня 2016 року, ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку від 28 травня 2016 року, протоколу обшуку Головного управління статистики в Донецькій області від 31 травня 2016 року, протоколу огляду вилучених документів від 04-05 червня 2016 року, які містяться у матеріалах кримінального провадження № 12016050000000981 від 20 грудня 2016 року за ч. 2 ст. 190 КК України, які знаходяться у володінні прокуратури Донецької області за адресою: вул. Університетська, 6, м. Маріуполь, Донецька область.

На обгрунтування вимог клопотання прокурор посилається на те, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 31 травня 2016 року проведено обшук у приміщенні Головного управління статистики в Донецькій області за адресою: АДРЕСА_1, під час якого вилучено табелі обліку використання робочого часу, накази про преміювання, особові справи працівників Управління статистики в м. Маріуполі та інші документи, що мають значення для встановлення об'єктивної істини. Однак певний обсяг документів, у тому числі матеріали обшуку в приміщенні Головного управління статистики в Донецькій області, виділені в окреме провадження № 12016050000000981 від 20 грудня 2016 року відносно службових осіб ГУС в Донецькій області, у зв'язку з чим до Жовтневого районного суду м. Маріуполя подано засвідчені копії таких документів.

Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася, згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.

Змістом ст. 333 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу, з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 3 ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов'язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

На підставі викладеного, враховуючи обов'язок прокурора надати суду оригінали документів, а також те, що тимчасовий доступ до вказаних документів необхідний для з'ясування обставин кримінального правопорушення, а також неможливість отримання прокурором указаних документів без відповідної ухвали суду, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст. ст. 159-164, 167, 168 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Буцулаєва Є.Ф. - про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, - задовольнити.

Надати прокурору відділу управління нагляду прокуратури Донецької області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме:

- клопотання про проведення обшуку приміщення Управління статистики в м. Маріуполі, за адресою: АДРЕСА_2 від 26 травня 2016 року;

- ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 травня 2016 року про дозвіл на обшук приміщення Управління статистики в м. Маріуполі, за адресою: АДРЕСА_2

- протоколу обшуку приміщення Головного управління статистики в Донецькій області, за адресою: АДРЕСА_2 від 31 травня 2016 року;

- протоколу огляду вилучених документів від 04-05 червня 2016 року;

які містяться у матеріалах кримінального провадження № 12016050000000981 від 20 грудня 2016 року за ч. 2 ст. 190 КК України, які знаходяться у володінні прокуратури Донецької області за адресою: вул. Університетська, 6, м. Маріуполь, Донецька область.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Музика