Ухвала суду № 74787268, 19.06.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

19.06.2018 227/372/18

УХВАЛА

про скасування заочного рішення суду

19 червня 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Хоменко Д.Є.

при секретарі Малашко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

11.05.2018р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11.04.2018р. по цивільній справі №227/372/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

В заяві посилалась на те, що рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11.04.2018р. з неї на користь позивача було стягнуто заборгованість за кредитним договором б/н від 01.09.2009 року в розмірі 117000,00 грн. та судові витрати в розмірі 1762,00 грн. Зазначила, що вона є інвалідом першої «А» групи, не може самостійно пересуватись та самостійно складати документи, потребує постійного догляду, бажала відстоювати свої права, тому звернулась через гарячу лінію за відповідними юридичними послугами до відділу Добропільського бюро правової допомоги. ОСОБА_1 посилається на зазначені обставини, оскільки вони підтверджують поважність причини неявки у судове засідання, неповідомлення суду та неможливість надати відзив або будь-які інші докази по справі. З зазначеним рішенням заявник не згодна, позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» не визнає частково. Вважає, що судом не всебічно розглянуто даний спір, також вважає, що процентна ставка за типом по даному кредитному договору – змінювана, але не узгоджена між сторонами, тому порушує її законні права, оскільки позивачем не доказано, що її було повідомлено про зміну процентної ставки. Також ОСОБА_1 не погоджується із розрахунком заборгованості, зазначила що позивач при нарахуванні процентів на поточну та на прострочену заборгованість застосував декілька формул, що суперечить умовам договору та ч.2 ст.550 ЦК України, вважає що має заборгованість в розмірі 7030,58грн. за період х 01.09.2009рю по 08.01.2018р. про що в заяві зробила відповідні розрахунки. Крім того заявник вбачає можливість застосування до заборгованості позовної давності. У зв’язку з чим просить переглянути заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11.04.2018р., скасувати його та призначити справу №227/372/18 до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з’явилась, але до суду надійшла її заява від 19.06.2018р., про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без її участі, наполягала на задоволені заявлених вимог.

Представник позивача по справі до суду не з’явився, надіслав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без її участі, заперечувала проти скасування заочного рішення. Крім того 12.06.2018р. до суду надійшов відзив на заяву про перегляд заочного рішення, згідно з яким вважає рішення суду законним, оскільки відповідач належним чином була повідомлена про день час та місце розгляду справи та від неї не надійшло жодних клопотань, заперечень чи інших документів щодо розгляду справи. Представник позивача посилався на те, що банк мав право змінювати процентну ставку у договорі, про що повідомлявся відповідач за допомогою електронного зв’язку, крім цього у відзиві зазначено, що розрахунок заборгованості є вірним, про що надали виписку по картковому рахунку. Також представник банку вважає, що строк позовної давності не було порушено. Тому просять відмовити ОСОБА_1 у задоволені заяви про перегляд заочного рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, відзив представника позивача по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Частина 1 ст.287 ЦПК України передбачає, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи маються конверти адресовані на ім’я відповідача, згідно рекомендованих повідомлень про вручення судових повісток вбачається, що ОСОБА_1 фактично не знала про судовий розгляд який був призначений на 19.03.2018р. о 10.00 годині, оскільки конверт повернувся на адресу суду за закінченням терміну зберігання. Таким чином відповідач фактично один раз була повідомлена про день розгляду справи в суді на 29.03.2018р., оскільки в матеріалах справи мається рекомендоване повідомлення про вручення повістки.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 є інвалідом першої «А» групи та не може пересуватися без сторонньої допомоги, про що свідчить копія довідки МСЕК серії 10 ААБ №038403 від 09.08.2011р., інвалідність встановлена безстроково, за висновком потребує постійну сторонню допомогу (а.с.56), суд вважає причини неявки у судове засідання поважними.

Також суд вважає, що обставини, які викладені заявником в заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а її неявка в судове засідання зумовлена інвалідністю, оскільки відповідач не має можливості пересуватись без сторонньої допомоги. Додатково відповідачем були надані пояснення та розрахунки, які можуть вплинути на розгляд справи по суті в цілому.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості – задовольнити.

Скасувати заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11 квітня 2018 року по цивільній справі №227/372/18, за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 13 липня 2018 року о 14.00год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Є.Хоменко