Вирок № 74787130, 26.01.2012, Ладижинський міський суд Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області

1/211/14/12 Справа № 1-174/11

2011 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2012 м. м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Патраманський І.О.,при секретарі Ступак Ю.О.,за участю: прокурора адвоката Шеліховської І.Ю., Бодачевського Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Ладижин Вінницької області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дубинка Конотопського району Сумської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 15.02.2005 року Конотопським районним судом Сумської області за ст. 185 ч.2, ст..296 ч.4, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі строком та 12.03.2009 року Конотопським районним судом Сумської області за ст.185 ч.2 КК України до 2 років, позбавлення волі строком, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27.11.2011 року, у період часу з 18.00 год. до 21.00 год., ОСОБА_5, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в громадському місці, у приміщенні кафе-бару "ІНФОРМАЦІЯ_2", яке розташоване в АДРЕСА_2, з метою грубого порушення громадського порядку, демонструючи явну неповагу до суспільства та до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, виявляючи особливу зухвалість, з хуліганських спонукань висловлювався нецензурною лайкою на адресу відвідувачів закладу та погрожував їм фізичною розправою. На неодноразові вимоги власника кафе - бару ОСОБА_6 припинити хуліганські дії, ОСОБА_5 відреагував негативно та розкладним ножем, якій був при ньому, завдав ОСОБА_6 умисний удар в область голови та спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді незначного порізу м'яких тканин лівої щоки обличчя. Після чого продовжував свої протиправні дії, спрямовані на самоутвердження за рахунок приниження інших осіб, розмахуючи ножем.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав частково та показав, що 27.11.2011 року знаходився в приміщенні кафе-бару "ІНФОРМАЦІЯ_2", перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння висловлювався нецензурною лайкою на адресу відвідувачів закладу, побився з власником кафе ОСОБА_6, розмахував належним йому ножем , але при цьому він не мав умислу спричинити ОСОБА_6 тілесні ушкодження. Ножем розмахував з метою захистити себе від ОСОБА_6

Вина підсудного, окрім його показів, повністю стверджується сукупністю доказів, перевірених у судовому засіданні.

Так, потерпілий ОСОБА_6 суду показав, що він, як власник кафе-бару "ІНФОРМАЦІЯ_2", розташованого в АДРЕСА_2, 27.11.2011 року, у період часу з 18.00 год. до 21.00 год.,неодноразово вимагав від ОСОБА_5, який висловився нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою відвідувачам закладу, припинити хуліганські дії; неодноразово виводив ОСОБА_5 із закладу, але той повертався та продовжував хуліганити. Коли він намагався в черговий раз вивести ОСОБА_5 із приміщення кафе-бару, то останній наніс йому удар в область голови ножем, лезо якого перебувало між пальцями кулака, та спричинив йому поріз на лівій щоці обличчя. Він пішов до вбиральні, щоб змити кров, а ОСОБА_5 повернувся в кафе і продовжував розмахувати ножем. Його співмешканка -ОСОБА_7 викликала працівників міліції, які затримали ОСОБА_5 і вилучили ніж.

Свідок ОСОБА_7 суду показала, що вона працює в кафе-бар "ІНФОРМАЦІЯ_2"барменом. 27.11.2011 року о 14.30 години в приміщення зайшов ОСОБА_5, де відпочивав та розпивав спиртні напої. Близько 18.00 години вказаний хлопець, перебуваючи в нетверезому стані, почав чіплятися до відвідувачів, штовхав та висловлювався нецензурною лайкою, погрожував їм фізичною розправою, розсовував та переставляв стільці і столи. Власник кафе - ОСОБА_6 неодноразово вимагав від ОСОБА_5 припинити хуліганські дії; неодноразово виводив ОСОБА_5 із закладу, але той повертався та продовжував хуліганити. Коли ОСОБА_6 намагався в черговий раз вивести ОСОБА_5 із приміщення кафе-бару, то останній наніс йому удар в область голови ножем, лезо якого перебувало між пальцями кулака, та спричинив йому поріз на лівій щоці обличчя. ОСОБА_6 пішов до вбиральні, щоб змити кров, а ОСОБА_5 повернувся в кафе і продовжував розмахувати ножем. Вона викликала працівників міліції, які затримали ОСОБА_5 і вилучили ніж.

Свідки: ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 суду показали, що 27.11.2011 року, перебуваючи на чергуванні в складі слідчо-оперативної групи Ладижинського МВ УМВС у Вінницькій області, близько 21.00 години отрималиповідомлення з кафе-бар "ІНФОРМАЦІЯ_2", яке розташоване в АДРЕСА_2., про те, що невідомий чоловік погрожує відвідувачам ножем. Прибувши на місце події, вони побачили, що неподалік від входу стояв громадянин ОСОБА_5., який перебував в стані алкогольного сп'яніння. Побачивши працівників міліції, ОСОБА_5 викинув металевий ніж біля входу на підлогу та здійснив спробу втечі, однак був зупинений членами слідчо-оперативної групи. На поставлену вимогу припинити хуліганські дії не відреагував та продовжував висловлюватися нецензурною лайкою. Після чого його було доставлено у відділення міліції.

З рапортів працівників міліції Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області помічника чергового ОСОБА_8, лейт. міліції ОСОБА_9 та лейт. міліції ОСОБА_10 (а.с.4-6),з протоколу огляду місця події (а.с. 13), з протоколу огляду речових доказів (а.с.48), видно, що ОСОБА_5, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння грубо порушував громадський порядок та із застосуванням ножа наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6

Суд приймає ці докази до уваги, так як вони зібрані з дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не оспорюються.

Суд не приймає до уваги стверджень підсудного про те, що він не мав умислу на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6, так як це спростовується вище перерахованими доказами і показами підсудного, в яких він зазначив, що перебував у стані алкогольного сп'яніння і детально не пам'ятає про вчинений злочин. В даному випадку цей не впливає на кваліфікацію за ч.4 ст. 296 КК України, так як підсудний раніше судимий за хуліганство і ніж застосовував в процесі хуліганських дій.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 296 КК України, так як він вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, тобто -хуліганство, кваліфікуючою ознакою якого є: вчинене особою, раніше судимою за хуліганство, та вчинене із застосуванням заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень предмета..

Призначаючи міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини справи.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_5, є позитивна характеристика з місця проживання.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_5, є: вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, та рецидив злочинів.

При таких обставинах виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_5 можливе лише в умовах, пов'язаних з ізоляцією від суспільства.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним і засудити за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, призначивши йому покарання -4 (чотири) роки позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_5 відраховувати з моменту затримання по протоколу, а саме з 13 грудня2011р.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити без змін-утримання під вартою.

Речовий доказ: металевий ніж , який знаходиться в Ладижинській МВ УМВС у Вінницькій області -знищити шляхом зламу .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Вінницькій області Код -24525055 Рахунок -31250272210172 Банк -ГУДКУ у Вінницькій області МФО -80215 -450.24 грн., за проведення криміналістичного дослідження.

На вирок протягом 15 діб з дня його проголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії вироку, може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.

Суддя І. О. Патраманський