Ухвала суду № 74787010, 11.06.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/8217/18

Провадження № 1-кс/234/3004/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

11 червня 2018 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О.,

при секретарі Харькової Т.С.,

за участю слідчого Рискаленко І.В.,

розглянув клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Рискаленко І.В., погодженого із прокурором Краматорської місцевої прокуратури Маляровим Є.В., про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050390001464 від 16.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Рискаленко І.В., погодженого із прокурором Краматорської місцевої прокуратури Маляровим Є.В., про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що до чергової частини Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що 16.05.2018 невідомі особи шляхом вільного доступу, діючи таємно викрали з міського кладовища, розташованого по вул. Дружби у м. Краматорську металеву трубу, що перебувала у місці захоронення ОСОБА_3 у секторі №3, та металевий столик, що перебував у місці захоронення ОСОБА_4 у секторі №2 кладовища, яке перебуває на балансі СКП «Ритуальна служба» Краматорської міської ради.

У цей же день, тобто 16.05.2018 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050390001464 з правовою кваліфікацією - ч. 3 ст. 297 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено осіб, причетних до скоєння вказаного злочину, а саме: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою АДРЕСА_2.

Для проведення огляду та вилучення 05.06.2018 законний представник потерпілого СКП «Ритуальна служба» Краматорської міської ради ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 добровільно надав речові докази по даному кримінальному провадженню, а саме: металеву трубу діаметром 3 см., довжиною 160 см., частково пофарбовану блакитною фарбою, викрадену з місця захоронення ОСОБА_3, металевий столик, пофарбований сіро-блакитною фарбою, що являє собою лист металу розміром 89х45 см. товщиною 2 мм., до якого знизу за допомогою саморобних зварювальних швів у центральній частині прикріплено металеву трубу діаметром 6 см., довжиною 125 см., викрадений з місця захоронення ОСОБА_4, з міського кладовища по вул. Дружби у м. Краматорську.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що вилучені в ході огляду 05.06.2018 - металева труба діаметром 3 см., довжиною 160 см., частково пофарбована блакитною фарбою, викрадена з місця захоронення ОСОБА_3, металевий столик, пофарбований сіро-блакитною фарбою, що являє собою лист металу розміром 89х45 см. товщиною 2 мм., до якого знизу за допомогою саморобних зварювальних швів у центральній частині прикріплено металеву трубу діаметром 6 см., довжиною 125 см., викрадену з місця захоронення ОСОБА_4 є предметами кримінального правопорушення, набутими в результаті його вчинення та можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та відповідають критеріям, зазначеним у п. 4 ч. 2 ст. 167 ст. 98 КПК України

З метою збереження речових доказів, відповідно до ч.2 п.1 ст. 170 КПК України допускається арешт майна.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розуміючи, що арешт вказаного майна не призведе до зупинення та надмірного обмеження правомірної цивільної діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб, приймаючи до уваги практику Європейського суду з прав людини та положення ст. 1 Протоколу №1 до Конвенції, яка проголошує, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права, при цьому позбавлення цього права відбувається в суворому додержанні як національного, так і міжнародного законів, щоб не призводити до свавілля з боку правоохоронних органів на втручання в право власності, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності та з метою застосування належної правової процедури щодо кожного учасника кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити, зазначив, що є підстави вважати, що зазначені речі містить на собі сліди злочину по кримінальному провадженню № 12018050390001464 від 16.05.2018.

Заслухавши слідчого, об'єктивно, повно та всебічно дослідивши надані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно витягу ЄРДР з кримінального провадження за № 12018050390001464 від 16.05.2018 в провадженні Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, відповідно до фабули якого, 16.05.2018 невідомі особи шляхом вільного доступу, діючи таємно викрали з міського кладовища, розташованого по вул. Дружби у м. Краматорську металеву трубу, що перебувала у місці захоронення ОСОБА_3 у секторі №3, та металевий столик, що перебував у місці захоронення ОСОБА_4 у секторі №2 кладовища, яке перебуває на балансі СКП «Ритуальна служба» Краматорської міської ради.

Відповідно до протоколу огляду від 05.06.2018 року, в ході огляду було вилучено: металеву трубу діаметром 3 см., довжиною 160 см., частково пофарбовану блакитною фарбою, викрадену з місця захоронення ОСОБА_3, металевий столик, пофарбований сіро-блакитною фарбою, що являє собою лист металу розміром 89х45 см. товщиною 2 мм., до якого знизу за допомогою саморобних зварювальних швів у центральній частині прикріплено металеву трубу діаметром 6 см., довжиною 125 см., викрадений з місця захоронення ОСОБА_4, з території міського кладовища по вул. Дружби у м. Краматорську.

Відповідно до постанови про визнання та долучення до провадження речових доказів від 17.05.2018 року, зазначені вище предмети визнані речовими доказами по кримінальному провадженню за № 12018050390001464 від 16.05.2018.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У даному випадку метою арешту є збереження речових доказів, оскільки зазначені речі є предметами злочину, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, того, що арешт майна є тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості використання цього тимчасово вилученого майна як докази у кримінальному провадженні, наявності ризиків щодо приховування, відчуження майна, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, суд прийшов до висновку про накладення арешту.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що арештовані предмети передати на зберігання представнику потерпілого СКП «Ритуальна служба» Краматорської міської ради ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132,167, ст.ст. 170-175, 309 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Рискаленко І.В., погодженого із прокурором Краматорської місцевої прокуратури Маляровим Є.В., про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050390001464 від 16.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,- задовольнити.

Накласти арешт на металеву трубу діаметром 3 см., довжиною 160 см., частково пофарбовану блакитною фарбою, викрадену з місця захоронення ОСОБА_3, металевий столик, пофарбований сіро-блакитною фарбою, що являє собою лист металу розміром 89х45 см. товщиною 2 мм., до якого знизу за допомогою саморобних зварювальних швів у центральній частині прикріплено металеву трубу діаметром 6 см., довжиною 125 см., викрадений з місця захоронення ОСОБА_4, з території міського кладовища по вул. Дружби у м. Краматорську.

Передати металеву трубу діаметром 3 см., довжиною 160 см., частково пофарбовану блакитною фарбою, викрадену з місця захоронення ОСОБА_3, металевий столик, пофарбований сіро-блакитною фарбою, що являє собою лист металу розміром 89х45 см. товщиною 2 мм., до якого знизу за допомогою саморобних зварювальних швів у центральній частині прикріплено металеву трубу діаметром 6 см., довжиною 125 см., викрадений з місця захоронення ОСОБА_4, на зберігання представнику потерпілого СКП «Ритуальна служба» Краматорської міської ради ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копію ухвали суду надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз'яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Донецької області.

Слідчий суддя Краматорського міського

суду Донецької області Ю.О. Сухоручко