Постанова № 74786909, 08.06.2018, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1785/18

Провадження № 3/0203/1190/2018

ПОСТАНОВА

іменем України

08.06.2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 громадянина України, працюючого керівником РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», який притягується за ч.1 ст.1634 КУпАП, –

встановив:

Посадовою особою Дніпропетровського управління Офісу ВПП ДФС у Дніпропетровські області 11 травня 2018 року було складено протокол про адміністративне правопорушення № 13/28-10-46-13, передбачене ч. 1 ст. 1634 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 22 травня 2018 року справа надійшла до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В ході розгляду справи захисник ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_2 просив закрити справу у зв’язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали даної справи, слід дійти висновку, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З протоколу про адміністративне правопорушення та акту № 214/28-10-46-13/40081237 від 02 травня 2018 року вбачається, що перевірка термінів подання податкової звітності проводилась за 3-4 квартали 2017 року, фактично органами ДФС було отримано звітність 05 березня 2018 року, тобто правопорушення було виявлене коли було отримано звітність 05 березня 2018 року тоді як розгляд справи відбувся 08 червня 2018 року. Таким чином, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП трьох місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня виявлення адміністративного правопорушення на момент розгляду справи в суді минув, в зв'язку з цим у відповідності до ст.247 п.7 КУпАП накладення на винну особу адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 1631, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 за ч. 1 ст. 1634 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.В. Єдаменко

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» __ «____» року.