Ухвала суду № 74786751, 20.06.2018, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/2279/18

Провадження № 1-кс/175/620/18

У Х В А Л А

Іменем України

20 червня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді - Новік Л.М.

при секретарі - Єльшиній А.С.

за участю:

прокурора - Соколова Є.А.

захисників - Михальова І.О.,

підозрюваного - ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Соколова Є.А., про відсторонення від посади відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Дніпропетровську, працюючого заступником міського голови Підгородненської міської ради, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 364 КК України, яке надійшло до суду 12 червня 2018 року, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42018040000000698 від 06.06.2018 року, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання слідчого про відсторонення від посади ОСОБА_2.

Прокурор обґрунтовує клопотання тим, що у провадженні першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №42018040000000698 за ч.2 ст.364 та ч.1 ст.366 КК України.

07.06.2018 у вказаному провадженні повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 та ч.1 ст.366 КК України ОСОБА_2.

Під час досудового розслідування встановлено, що між Підгородненською міською радою Дніпропетровського району Дніпропетровської області (Замовником) в особі заступника міського голови ОСОБА_2 та TOB «Багатопрофільна корпорація «Січеслав» (Підрядником) в особі виконуючого обов'язки генерального директора ОСОБА_4 укладено договір № 52 від 28.07.2015 про виконання робіт по об'єкту «Капітальний ремонт покрівлі комунального дошкільного учбового закладу (яслі-садок) загального типу №7 «Івушка» Підгородненської міської ради за адресою: вул. Шосейна, 99а, м. Підгородне, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області», умовами якого TOB «Багатопрофільна корпорація «Січеслав» (Підрядніп) виконує роботи, передбачені проектом, проектно-кошторисною документацією. На виконання умов вказаного договору 29.07.2015 р. Підгородненською міською радою Дніпропетровського району Дніпропетровської області зі свого розрахункового рахунку № 35421103026643, відкритого в ГУ Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, на розрахункові рахунок TOB «Багатопрофільна корпорація «Січеслав» №26004050262819 відкритий в ПАТ «КБ Приватбанк», в якості передплати 30% перераховано грошові кошти на суму 229756,68 грн. При цьому загальна сума перерахованих коштів за період часу з 25.07.2015 року по 27.03.2017 року складає 695250,00 грн. У подальшому ОСОБА_2, займаючи з 23 квітні 2014 року посаду заступника міського голови Пілгородненської міської ради, будучи службовою особою, відповідальною за виконання робіт по об'єкту «Капітальний ремонт покрівлі комунального дошкільного учбового закладу (яслі-садок) загального типу №7 «Івушка» Підгородненської міської ради за адресою: вул.. Шосейна, 99а, м. Підгородне, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, усвідомлюючи, що згідно з договором № 52 від 28.07.2015, передача виконаних робіт підрядником і приймання їх замовником оформлюється актом приймання виконаних будівельних робіт за формою № КБ-2в «Акт приймання будівельних робіт» та підписання акту за формою № КБ-2в є підставою для проведення як проміжних так і остаточних розрахунків між сторонами, діючи умисно, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої юридичної особи TOB «Багатопрофільна корпорація «Січеслав», в період часу з 01.09.2015 р. до 19.10.2015 р., перебуваючи у м. Підгородне, маючи злочинний намір, направлений на службове підроблення вніс завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, а саме: актів приймання виконаних будівельних робіт за формою № КБ-2в:

Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2015 року на 3 аркушах;

Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2015 року на 3 аркушах;

Акт № 3 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2015 року на 4 аркушах;

при цьому розуміючи, що об'єми робіт, вказані в даних актах виконаних робіт не відповідають проектно-кошторисній документації та виконаним об'ємам, а в подальшому вищевказані акти завірив власним підписом.

Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи 21.09.2016, фактично виконані роботи TOB «Багатопрофільна корпорація «Січеслав» на об'єкті «Капітальний ремонт покрівлі комунального дошкільного учбового закладу (ясла-садок) загального розвитку №7 «Івушка» Підгородненської міської ради за адресою: вул. Шосейна, 99а, м. Підгородне, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області не відповідають даним, відображеним у актах прийняття виконаних будівельних робіт. Загальна сума невідповідностей вартості виконаних робіт складає 519 312 грн.

На підставі вищевказаних Актів приймання виконаних будівельних робіт за формою № КБ-2в в період часу з 02.09.2015 до 20.10.2015 Підгородненською міською радою Дніпропетровського району Дніпропетровської області зі свого розрахункового рахунку №35421103026643, відкритого в ГУ Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, на розрахунковий рахунок TOB «Багатопрофільна корпорація «Січеслав» № 26004050262819 відкритий в ПАТ «КБ Приватбанк», перераховано грошові кошти на загальну суму 659 250,00 грн. згідно з договором № 52 від 28.07.2015 щодо виконання робіт по об'єкту «Капітальний ремонт покрівлі комунального дошкільного учбового закладу (ясла-садок) загального розвитку №7 «Івушка» Підгородненської міської ради за адресою: вул. Шосейна, 99а, м. Підгородне, Дніпропетровського району Дніпропетровської області» .

Таким чином, в результаті вказаних злочинних дій заступника міського голови Підгородненської міської ради ОСОБА_2 Підгородненській міській раді Дніпропетровського району Дніпропетровської області (тобто територіальній громаді) спричинено збитки на загальну суму 519312 грн., яка більше ніж у 852 рази перевищує неоподаткований мінімум доході в громадян, встановлений законодавством України на момент скоєння злочину та є тяжкими наслідками.

Умисні дії ОСОБА_2, що виразилися в службовому підроблені, тобто складанні службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, кваліфікуються за ч. 1 ст. 366 УК України.

Умисні дії ОСОБА_2, що виразилися у зловживанні службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої юридичної особи використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки громадським інтересам, кваліфікуються за ч.2 ст.364 КК України.

Оскільки ОСОБА_2 мав можливість вчинити злочин саме перебуваючи на вказаній посаді заступника міського голови Підгородненської міської ради, використовуючи своє службове становище та владні повноваження в інтересах третіх осіб та всупереч інтересам служби, у прокурора у даному кримінальному провадженні існують обґрунтовані підозри вважати, що ОСОБА_2, продовжуючи обіймати вказану посаду, може продовжувати вчиняти аналогічні злочини.

Крім того, з метою уникнення відповідальності за скоєний злочин ОСОБА_2 може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки займає керівну посаду у Підгородненській міській раді та має можливість завдяки цьому впливати на своїх підлеглих та колег, які володіють відомостями, важливими для розслідування та відтак, підлягають допиту як свідки, з метою схилити їх до дачі завідомо неправдивих свідчень; знищити речі чи документи, що знаходяться у Підгородненській міській раді, до яких він має необмежений доступ завдяки своїй посаді та які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Таким чином, існує необхідність у застосуванні до ОСОБА_2 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади.

Прокурор у судовому засідання клопотання підтримав.

Захисник у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом СУ ГУ прокуратури Дніпропетровської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018040000000698 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст. 366 КК України.

07.06.2018 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 364 КК України..

Згідно ч.1 статті 154 КПК, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Частиною 2 ст.155 КПК України визначено, що у клопотанні про відсторонення від посади зазначаються, зокрема посада яку обіймає особа (підозрюваний), тобто обов'язковою вимогою для відсторонення від посади особи про яку йдеться в клопотанні є обіймання нею відповідної посади.

Згідно п.6 цієї ж статті КПК України, виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно ч.1 ст.157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та захисника, перевіривши матеріали клопотання, враховуючи те, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України. Перебування підозрюваного на займаній посаді безпосередньо сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення. Крім того, використовуючи надані повноваження, ОСОБА_2 може знищити чи підробити документи що стосуються даного кримінального провадження; незаконними засобами впливати на свідків у кримінальному провадженні, та інших учасників кримінального провадження, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню, а тому вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 154, 155, 157 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Соколова Є.А., про відсторонення від посади - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади заступника міського голови Підгородненської міської ради строком на 2 місяці, до 19.08.2018 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Соколова Є.А.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Л.М. Новік