Ухвала суду № 74786479, 20.06.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 130/368/18

Провадження №22-ц/772/1386/2018

Категорія: 30

Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач:ОСОБА_2

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закінчення підготовчих дій

і призначення справи до розгляду

20 червня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

ОСОБА_2 (судді-доповідача), ОСОБА_3, ОСОБА_4,

провівши підготовчі дії, необхідні для розгляду апеляційним судом справи

за апеляційною скаргою ОСОБА_5

на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04 травня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Жмеринські електричні мережі» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією, -

встановив :

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 11 червня 2018 року відкрито апеляційне провадження у зазначеній справі.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 365 ЦПК України.

Клопотань сторін або інших учасників справи про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів чи надання судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, а також щодо вжиття заходів забезпечення позову суду не надійшло.

Впродовж встановленого судом строку від ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Жмеринські електричні мережі» надійшов відзив на апеляційну скаргу, який підписаний представником позивача ОСОБА_7

Разом з тим, Законом України від 02.06.2016 «Про внесення змін до Конституції України» (щодо правосуддя) розділ XV «Перехідні положення» доповнено пунктом 161 , відповідно до якого з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України» (щодо правосуддя) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року (підпункт 11).

ОСОБА_8 набрав чинності 30 вересня 2016 року.

Подання відзиву є процесуальною дією, яка може вчинятися особою або її представником, який належним чином підтвердив свої повноваження.

Відзив поданий ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Жмеринські електричні мережі» підписаний ОСОБА_7 з посиланням на те, що вона є представником позивача на підставі довіреності, яку додано до відзиву.

Проте довіреність видана на ОСОБА_7 як на юрисконсульта Структурної одиниці «Жмеринські електричні мережі» ПАТ «Вінницяобленерго», тобто як на працівника зазначеного підприємства.

При цьому у поданому відзиві не зазначено про те, що вказана особа –ОСОБА_7 є адвокатом і уповноважена представляти інтереси СО «Жмеринські електричні мережі» ПАТ «Вінницяобленерго», саме як адвокат. В матеріалах справи довіреність або ордер адвоката відсутні і до відзиву не додані.

Відтак такий відзив не приймається судом.

Справа підлягає до розгляду в апеляційній інстанції, потреби в проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись статтями 365, 366, частиною 2 статті 381 ЦПК України, -

ухвалив :

Підготовчі дії вважати закінченими.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04 травня 2018 року призначити до розгляду на 10 год. 20 хв. 10 липня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області, зала №2, з повідомленням про дату, час і місце розгляду учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Стадник І.М.

Судді Міхасішин І.В.

ОСОБА_4