Вирок № 74786439, 20.06.2018, Бершадський районний суд Вінницької області

В И Р О К

іменем України

Справа № 151/171/18

Провадження № 1-кп/126/146/2018

"20" червня 2018 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

із секретарем Бурлака А.І.

за участю прокурора Трембовецького Ю.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Східне, Білозерського району, Херсонської області, жителя АДРЕСА_1, з базовою загальною середньою освітою, громадянина України, не працюючого, неодруженого, раніше судимого 01.12.2010 року Заводським районним судом м. Миколаєва Миколаївської області за ст. 186 ч. 2, ст. 187 ч. 2, ст. 70, ст. 71 КК України до 8 років позбавлення волі, звільненому з місць позбавлення волі 23.06.2016 за відбуттям терміну покарання, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 перебував на території долини, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Під час перебування на вищевказаній території, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, пов'язаних з порушенням правил обігу наркотичних засобів, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, діючи умисно, незаконно зірвав два кущі коноплі, які росли на вказаній території, чим здійснив їх незаконне придбання.

Після вчинених дій, зірвані рослини коноплі останній переніс до горища господарського приміщення, розташованого на території власного домоволодіння по АДРЕСА_1, де їх незаконно зберігав на горищі одного з підсобних приміщень поміж сіна для власних потреб без мети збуту до 12.01.2018 року.

У подальшому працівниками Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області в ході проведення 12.01.2018 року обшуку домоволодіння ОСОБА_1 на підставі ухвали слідчого судді Чечельницького районного суду від 12.01.2018 року, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, а саме, на горищі одного з підсобних приміщень поміж сіна виявлено та вилучено сухі стебла рослин коричнюватого кольору, які згідно висновку експерта НДЕКЦ № 128 від 17.01.2018 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 616,82 г (у перерахунку на висушену речовину).

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України визнав повністю та надав покази, якими підтвердив обставини скоєння злочину.

Покази обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння ним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції. Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні злочину.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_1 роз'яснено.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що ним вчинено злочин середньої тяжкості, особу винного, який посередньо характеризується по місцю проживання, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога, не працює, раніше судимий ,має на утриманні двох малолітніх дітей.

З досудової доповіді вбачається, що виправлення ОСОБА_1 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого є його каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є рецедив злочинів.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження скоєння ним нових злочинів буде обрання йому покарання не пов'язаного з ізоляцією від суспільства, тому слід призначити йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням вимог ст. ст. 75, 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Також суд вважає за необхідне, керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 366-368, 369, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Покласти на ОСОБА_1 обов'язки передбачені п.1, 2 ч. 1 ст.76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Речові докази: речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 616,82 г (у перерахунку на висушену речовину), передану в камеру зберігання речових доказів Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, - знищити;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1144 грн. 00 коп. витрат, пов'язаних з проведенням експертизи матеріалів, речовин та виробів №128 від 17.01.2018 року.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя В. І. Губко