
Справа №173/1085/18
Провадження №2/173/776/2018
У Х В А Л А
про відкриття провадження по справі
15 червня 2018 р. м. Верхньодніпровськ
суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 державного університету внутрішніх справ, знаходиться за адресою: 49005 пр. Гагаріна, 26, м. Дніпро до ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: 51641, вул. Миру, 7, с. Боровківка, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог : Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області, знаходиться за адресою: 49101, вул. Троїцька, 20-а, м. Дніпро про відшкодування витрат, пов’язаних з утриманням у ОСОБА_1 державному університеті внутрішніх справ під час навчання,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 державний університет внутрішніх справ звернувся до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог : Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області про відшкодування витрат, пов’язаних з утриманням у ОСОБА_1 державному університеті внутрішніх справ під час навчання, згідно якого просить стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 26602,51 грн., пов’язані з його навчанням в університеті та судові витрати.
Справа підсудна Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства в порядку спрощеного провадження.
Дана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175,177 Цивільного процесуального кодексу України.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Клопотань позивач не заявляє
Враховуючи викладене та керуючись ст.187 Цивільного процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 державного університету внутрішніх справ, знаходиться за адресою: 49005 пр. Гагаріна, 26, м. Дніпро до ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: 51641, вул. Миру, 7, с. Боровківка, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог : Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області, знаходиться за адресою: 49101, вул. Троїцька, 20-а, м. Дніпро про відшкодування витрат, пов’язаних з утриманням у ОСОБА_1 державному університеті внутрішніх справ під час навчання та відкрити провадження у справі.
Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по сутті в спрощеному провадженні з викликом сторін на 20 вересня 2018 року об 11-00 в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Верхньодніпровськ, вул. Яблунева, 47, зал. №3, про що повідомити сторони та третю особу.
Зобов'язати відповідача:
- у строк протягом 10 днів з дня вручення (отримання) ухвали відповідач має право подати відзив (заперечення проти позову) та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем іншим учасникам справи. До відзиву має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ст. 178 ЦПК України)
Роз'яснити відповідачу:
- у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов (ст. 193 ЦПК України)
- у строк не менше п'яти днів з дня надходження відповіді на відзив має право надати заперечення відповідь на відзив позивача. Копія відповіді та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем іншим учасникам справи. До заперечень має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи (ст. 180 ЦПК України)
- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Враховуючи, що справа, призначена до розгляду у спрощеному провадженні роз’яснити позивачу його право у строк протягом десяти днів, з моменту вручення (отримання) відзиву подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачем іншим учасникам справи. До відповіді на відзив має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) її і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (ст. 179 ЦПК України).
Роз’яснити третій особі її право подати свої пояснення щодо позову та/або відзиву у строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали. Копія пояснень та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) третьою особою іншим учасникам справи. До пояснень має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) їх і доданих до них доказів іншим учасникам справи (ст. 181 ЦПК України).
Роз'яснити сторонам та третій особі, що учасники судового процесу зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.
Учасники судового процесу зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з’явилися в судове засідання без поважних причин.
Копію ухвали направити сторонам у справі та третій особі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали, з інших підстав ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Петрюк
Ухвала складена 15.06.2018
Ухвала розміщена до ЄДРСР 20.06.2018
Ухвала набирає законної сили 15.06.2018
Судове рішення № 74786397, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 15.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 173/1085/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: