
Справа № 206/2878/18
Провадження № 1-кп/175/129/18
Ухвала
Іменем України
20 червня 2018 року
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Бровченка В.В.,
суддів Новік Л.М., Реброва С.О.,
при секретарі Шаблі А.В.,
за участю сторін: прокурора Моренка А.О.,
захисників Ходюша А.М., Семенова Є.С., Романцова М.В.,
Садовського І.В.,
обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 12017040700001465 відносно
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.187, ст.348 КК України,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Алчевськ Луганської області, громадянина України,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.187, ст.348 КК України,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у с. Селезнівка Перевальського району Луганської області, громадянина України,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.187, ст.348, ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився у м. Северодонецьк Луганської області, громадянина України,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, який народився у смт. Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
У підготовчій частині судового засідання обвинувачені ОСОБА_10 і ОСОБА_9 заявили усні клопотання про відмову від послуг захисника Ходюша А.М., мотивуючи свою відмову участю іншого захисника Садовського І.В., з яким ними укладені угоди про надання правової допомоги.
Вислухавши думку захисника Ходюша А.М. і інших учасників судового провадження, з урахуванням участі у розгляді справи захисника Садовського І.В., який надав договори № 3-К-2018 від 31 травня 2018 року про надання правової допомоги обвинуваченим ОСОБА_10 і ОСОБА_9, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання обвинувачених ОСОБА_10 і ОСОБА_9 підлягають задоволенню, оскільки не суперечать вимогам ч.1 ст.54 КПК України.
Керуючись ст.ст.49, 54, 350 КПК України, суд -
ухвалив:
Усні клопотання обвинувачених ОСОБА_8 і ОСОБА_9 - задовольнити.
Адвоката Ходюша Артема Михайловича звільнити від участі у судовому розгляді кримінального провадження у якості захисника обвинувачених ОСОБА_8 і ОСОБА_9
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.В. Бровченко
Суддя Л.М. Новік
Суддя С.О. Ребров
Судове рішення № 74786338, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 20.06.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 206/2878/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: