Ухвала суду № 74786209, 19.06.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/15021/18

Провадження 1-кс/127/7687/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , про проведення обшуку у транспортному засобі марки «Toyota Land Cruiser», р/н НОМЕР_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження №42017020000000369 від 27.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні обшуку.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ДП «Іллінецьке лісове господарство» (ЄДРПОУ 00991456, адреса: Вінницька область, м. Іллінці, провул. Студентський, б.1), у період з червня 2017 року по теперішній час, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом складання завідомо підроблених документів, скоюють розкрадання (заволодіння) лісо продукції зазначеного підприємства.

З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, у ході розслідування необхідно відшукати документи, які стосуються фінансовогосподарської діяльності ДП «Іллінецьке лісове господарство».

Крім того, встановлено що службові особи ДП «Іллінецьке лісове господарство», діючи за попередньою змовою з фізичними особами-підприємцями, упродовж 2017-2018 років організували придбання та реалізацію автомобілів, а саме: Toyota RAV 4, Toyota Нighlander, Lexus, RX 350; Toyota PRADO, Toyota Land Cruiser, на яких перебиті номери агрегатів та подроблені техпаспорти.

В результаті проведення слідчих (розшукових) дій отримано відомості проте, що до протиправної діяльності може бути причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується транспортним засобом «Toyota Land Cruiser», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно інформації з баз даних Головного сервісного центру МВС України являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час є достатні підстави вважати, що у вказаному транспортному засобі можуть зберігатися електронні носії інформації та документи, які містять відомості щодо розкрадання лісо продукції та які можуть бути доказами під час судового розгляду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, керуючись ст. 234 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Слідчий суддя вислухавши пояснення слідчого з посиланням на докази, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, а також надані слідчим матеріали негласних слідчий дій, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, з метою здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей та документів, тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав вважати, що у транспортному засобі марки «Toyota Land Cruiser», р/н НОМЕР_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть знаходитися речі та документи, які мають доказове значення для кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання, заявлене до суду, є необхідним для розкриття кримінального правопорушення, а також встановлення причетних осіб до нього, тому дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст. 233, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим СУ, що входять до слідчої групи, на проведення обшуку у транспортному засобі марки «Toyota Land Cruiser», р/н НОМЕР_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення самого автомобіля та документів, які стосуються фінансово господарської діяльності ДП «Іллінецьке лісове господарство» за 2017 2018 роки, а саме:

рахунків, накладних та товаро - транспортних накладних про придбання та реалізацію лісо продукції;

договорів (з додатками) про придбання фізичними особами підприємцями пиломатеріалів у ДП «Іллінецьке лісове господарство»;

договорів про реалізацію пиломатеріалів від імені фізичних осіб підприємців;

актів на виконання робіт (форма №ЛГ-1), журналів виконаних лісогосподарских робіт (форма ЛГ-2), щоденників приймання робіт по заготівлі (вивезенню) лісо продукції (форма №ЛГ-14), рапортів про рух лісо продукції за 2017-2018 роки;

журналів про рух лісо продукції та пиломатеріалів;

реєстраційних документів, печаток та штампів фізичних осіб підприємців, від імені яких здійснювались придбання та реалізація лісо продукції та пиломатеріалів;

документів, якими підтверджується нарахування та виплата заробітної плати працівникам, та виплата грошових коштів фізичним особам - підприємцям за виконання робіт;

чорнових записів, блокнотів;

електронних носіїв інформації (жорстких дисків, флеш-дисків), ноутбуків (шляхом копіювання інформації з них);

серверів, системних блоків, інших носіїв інформації, на яких зберігаються відеозаписи з камер спостереження (шляхом копіювання інформації з них);

документів щодо відкриття та обслуговування банківських рахунків фізичних осіб підприємців, банківських карток;

внутрішніх накладних, актів списання, актів, якими підтверджується рух лісопродуції та пиломатеріалів;

касових книг, прибуткових видаткових касових ордерів та авансових звітів;

бирок обліку лісо продукції.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Виконання ухвали слідчого судді, суду про проведення обшуку в обов`язковому порядку фіксується за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Право безперешкодного фіксування проведення обшуку за допомогою відеозапису надається стороні захисту. Про застосування технічних засобів фіксування процесуальної дії заздалегідь повідомляються особи, які беруть участь у процесуальній дії. Незастосування технічних засобів фіксування кримінального провадження у випадках, якщо воно є обов`язковим, тягне за собою недійсність відповідної процесуальної дії та отриманих внаслідок її вчинення результатів, за винятком випадків, якщо сторони не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя