Ухвала суду № 74786044, 19.06.2018, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/2652/18

Провадження № 1-кс/210/1122/18

У Х В А Л А

іменем України

"19" червня 2018 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хлистуненко О.В., за участю секретаря Куксенко О.В., розглянув в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Азаренко І.О., погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 юристом 1 класу Івановим В.Г., про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12018040710000873 від 24.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Азаренко І.О., погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 юристом 1 класу Івановим В.Г., про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12018040710000873 від 24.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 24.05.2018 року близько 02.09 години, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, маючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелю зв'язку, що належить ПАТ «Укртелеком», переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, проходячи повз будинку № 21 по пр. Металургів в Металургійному районі м. Кривого Рогу, побачив відкритий колодязь кабельної каналізації зв'язку ПАТ «Укртелекром», після чого,впевнившись в тому, що їх ніхто не бачить, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6, реалізуючи злочинний намір, через відкриту кришку з кабельної каналізації зв'язку ПАТ «Укртелеком», проникли до дільниці підземної кабельної каналізації зв'язку № 92-1183,1184,1666 (сховища для зберігання діючих ліній зв'язку ПАТ «Укртелеком») та закрили за собою вказану кришку люку для того, щоб їх ніхто не викрив, в подальшому намагалися таємно викрасти кабель зв'язку ТПП 50*2*0,5, загальною довжиною 49 метрів, кабель зв'язку МКСГ 12х4х1,2, загальною довжиною 5 метрів, загальною вартістю 6445, 87 гривень, який належить ПАТ «Укртелеком», а викрадене обернути на свою користь, однак, довести свій злочинний намір до кінця ОСОБА_5 не зміг, оскільки вони з ОСОБА_6 були виявлені та викриті на місця скоєння злочину інспектором роти № 2 батальйону №4 УПП в м. Кривому Розі ДТП ОСОБА_7.

За вказаним фактом СВ Металургійного ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018040710000873 від 24.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування надано довідку з ПАТ «Укртелеком» де зазначено кабель, який було викрадено біля будинку № 21 по пр. Металургів в Металургійному районі м. Кривого Рогу, а саме: ТПП 50*2*0,5, загальною довжиною 49 метрів який введений в експлуатацію в 2004 році; кабель зв'язку МКСГ 12х4х1,2, загальною довжиною 5 метрів, який введений в експлуатацію в 2004 році.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 2 ст. 185 КК України - за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Таким чином, під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженнювиникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру майнової шкоди заподіяної кримінальним правопорушеннямПАТ «Укртелеком».

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явився, надав клопотання про проведення судового засідання без його участі, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Азаренко І.О., погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 юристом 1 класу Івановим В.Г., про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12018040710000873 від 24.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №12018040710000873 від 24.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту - ОСОБА_8, свідоцтво № НОМЕР_1 від 25 листопада 2016 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України (індекс 2800, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Яка вартість кабелю зв'язку марки ТПП 50*2*0,5 в кількості 49 метрів, який введений в експлуатацію в 2004 році, станом цін на 23.05.2018 року?

2) Яка вартість кабелю зв'язку марки МКСГ 12х4х1,2 в кількості 5 метрів, який введений в експлуатацію в 2004 році, станом цін на 23.05.2018 року?

Роз`яснити експерту його права та обов'язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об'єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності - доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040710000873 від 24.05.2018 року та копію ухвали направити для виконання ОСОБА_8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Хлистуненко