Ухвала суду № 74785645, 18.06.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/5948/16-ц

(2-др/199/7/18)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Борулько М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву представника відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВЕТО» – ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за об’єднаними в одне провадження позовними вимогами:

- ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» та ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВЕТО», про стягнення додаткових витрат на придбання ліків та санаторно-курортне лікування, відшкодування моральної шкоди;

- ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВЕТО» та ОСОБА_4 про стягнення відшкодування майнової та моральної шкоди;

- ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВЕТО» про стягнення відшкодування майнової та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВЕТО» – ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за об’єднаними в одне провадження позовними вимогами:

- ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» та ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВЕТО», про стягнення додаткових витрат на придбання ліків та санаторно-курортне лікування, відшкодування моральної шкоди;

- ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВЕТО» та ОСОБА_4 про стягнення відшкодування майнової та моральної шкоди;

- ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВЕТО» про стягнення відшкодування майнової та моральної шкоди.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

До початку розгляду заяви по суті заявник ОСОБА_2 надала суду письмову заяву, якою проси залишити заяву без розгляду, тому суд вважає заяву представника відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВЕТО» – ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за об’єднаними в одне провадження позовними вимогами:

- ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» та ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВЕТО», про стягнення додаткових витрат на придбання ліків та санаторно-курортне лікування, відшкодування моральної шкоди;

- ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВЕТО» та ОСОБА_4 про стягнення відшкодування майнової та моральної шкоди;

- ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВЕТО» про стягнення відшкодування майнової та моральної шкоди, - залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВЕТО» – ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за об’єднаними в одне провадження позовними вимогами:

- ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» та ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВЕТО», про стягнення додаткових витрат на придбання ліків та санаторно-курортне лікування, відшкодування моральної шкоди;

- ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВЕТО» та ОСОБА_4 про стягнення відшкодування майнової та моральної шкоди;

- ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВЕТО» про стягнення відшкодування майнової та моральної шкоди, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя