Рішення № 74785443, 11.06.2018, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/393/18

Провадження № 2/144/347/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2018 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Германа О.С.,

секретаря судового засіданні - Пігулі А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2018 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», через представника Чепігу Д.О. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 11075 грн. 39 коп. та судових витрат у справі, мотивуючи свої вимоги тим, що 04 вересня 2009 року між банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір № б/н, відповідно до якого було надано кредит в розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Вказує на те, що відповідач порушила взяті на себе зобов'язання, кредит у визначені договором строки не повертає і станом на 28 лютого 2018 року має заборгованість за кредитом в розмірі 11075 грн. 39 коп., яка включає в себе: заборгованість за кредитом - 458 грн. 02 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 6443 грн. 78 коп., заборгованість за пенею та комісією - 3170 грн. 00 коп., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 503 грн. 59 коп.

Відповідно до вимог позовної заяви представника позивача Чепіга Д.О. який діє на підставі довіреності від 31.08.2017, не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. Хоча повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи, на її адресу вказану в позовній заяві направлялася повістка з позовною заявою, яка повернулась на адресу суду з відміткою: «адресат тимчасово відсутній», що відповідає ст. 128 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило, тому суд ухвалив винести по даній справі заочне рішення, і позивач проти цього не заперечує.

Судом встановлено, що 04 вересня 2009 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 було укладено договір № б/н від 04.09.2009 року, за яким позичальниці був наданий кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Своє зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та плату за користування кредитом ОСОБА_2 не виконує, на час розгляду справи її борг становить 11075 грн. 39 коп., який включає в себе: заборгованість за кредитом - 458 грн. 02 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 6443 грн. 78 коп., заборгованість за пенею та комісією - 3170 грн. 00 коп., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 503 грн. 59 коп.

Сторонами погоджено, що договір № б/н від 04.09.2009 року складається з заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою і тарифів банку.

Відповідно до пункту 8.6 Умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Так відповідачем не надано своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № б/н від 04.09.2009 року укладеним між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем ОСОБА_2

Дані правовідносини регулюються цивільним кодексом України.

- ст. 525 ЦК України - одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом;

- ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до вимог договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства;

- ст. 530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

- ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти;

- ч. 1 ст. 1048 ЦК України - позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором;

- ч. 1 ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором;

- ч. 2 ст. 1050 ЦК України - якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно ст.ст. 546, 548, 549 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватися відповідно до закону або умов договору, зокрема неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобов'язань.

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором, або законом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню, щодо стягнення суми неповернутого тіла кредиту та процентів за користування кредитом, заборгованості за пенею та комісією, штрафів. Тому з відповідача необхідно стягнути 11075 грн. 39 коп., які включають в себе: заборгованість за кредитом - 458 грн. 02 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 6443 грн. 78 коп., заборгованість за пенею та комісією - 3170 грн. 00 коп., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 503 грн. 59 коп.

Судові витрати стягнути з відповідача згідно вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 509, 525, 526, 530, 548, 551, 611 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 19, 81, 141, 259, 263, 265, 282 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої по АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО № 305299, ЄДРПОУ 14360570, рахунок 29092829003111, заборгованість в сумі 11075 (одинадцять тисяч сімдесят п'ять) грн. 39 коп. та судові витрати в сумі 1762 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Роз'яснити ОСОБА_2 що відповідно до ст. 284 ЦПК України, рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за її письмовою заявою, складеною відповідно до вимог ст. 285 ЦПК України, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя