Постанова № 74785407, 14.06.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/4004/18

Провадження № 3/161/1888/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 14 червня 2018 року

суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

- за ст.173, ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.03.2018 року о 23:50 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння в громадському місці, перейшов дорогу на заборонений червоний сигнал світлофора та висловлювався нецензурною лайкою. На законну вимогу поліцейських припинити хуліганські дії - не відреагував, продовжував висловлюватися нецензурною лайкою в адресу поліцейських, шарпав за форменний одяг.

В судові засідання, призначені на 20.03.2018 року, 22.03.2018 року, 29.03.2018 року, 17.04.2018 року, 18.05.2018 року, 15.06.2018 року ОСОБА_1 не з’явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи. 17.04.2018 року постановою суду вказані матеріали справи направлялись на доопрацювання. Постановою Луцького міськрайонного суду від 15.05.2018 року через органи поліції застосовувався привід відносно ОСОБА_1

Враховуючи те, що ОСОБА_1 на неодноразові виклики до суду не з’являвся, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, постанова про привід ОСОБА_1 органом поліції не виконана, а тому на підставі ст. 268 КУпАП розгляд справи відбувається за відсутності останнього.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 КУпАП, суд дійшов висновку про наявність в його діях складу інкримінуємих адмінправопорушень.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінуємих йому правопорушень, окрім визнання вини правопорушником, також підтверджується матеріалами адміністративної справи, які були досліджені судом у відкритому судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 259354, серії АА № 259353 (а.с. 1, 3), протоколом про адмінзатримання серії ВН № 002169 (а.с. 5), консультативним висновком спеціаліста № 696 проведеного 15.03.2018 року о 00.25 год., згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп’яніння (а.с. 7), копією постанови про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 3 ст. 127 КУпАП за порушення вимог п. 4.9 ПДР України та іншими документами.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями, вираженими в тому, що перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння в громадському місці, порушивши громадський порядок та спокій громадян, вчинив дрібне хуліганство та злісну непокору законним вимогам працівникам поліції, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, які відносяться до правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особу порушника, ступінь його вини.

Обставинами, що обтяжують його відповідальність, суд вважає вчинення адміністративних правопорушень у стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п’ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 255 грн., що передбачено санкцією ст.185 КУпАП.

Дана міра адміністративного стягнення, на думку суду, буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

На підставі ст.ст. 173, 185 КУпАП, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п’ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян: 255 (двісті п’ятдесят п’ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у м. Києві, код банку 820019, номер рахунку 31215256700001, одержувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, ідентифікаційний код одержувача 37993783.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк