Ухвала суду № 74784159, 19.06.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

19 червня 2018 р.Справа № 818/1005/18

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.04.2018р. по справі № 818/1005/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Офіс Центр"

до Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління ДАБІ у Сумській області ОСОБА_1 , Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради , Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 23.04.2018р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Офіс Центр" до Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління ДАБІ у Сумській області ОСОБА_1 , Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради , Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання незаконним та скасування рішення.

На зазначене рішення суду Державною архітектурно-будівельною інспекцією України подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ч. 1 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення прийняте Сумським окружним адміністративним судом 23.04.2018 року, повний текст рішення складено 30.04.2018 року.

Заявник, звернувшиь з апеляційною скаргою 04.06.2018 року, про що свідчить штамп Сумського окружного адміністративного суду порушує строки звернення до суду із апеляційною скаргою.

При цьому, питання щодо поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження апелянтом не ставиться, причини пропуску строку не наведені. Заявником, в своїй апеялційній скарзі, лише зазначено про отримання оскаржуваного рішення 11.05.18 року.

Таким чином, враховуючи порядок оскарження судового рішення, відповідно до ст. 295 КАС України, судом встановлено пропущення ним строків апеляційного оскарження.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч. 3 ст 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом подання заяви, з викладенням апелянтом підстав поважності пропущення строку звернення до суду із апеляційною скаргою та надання відповідних доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.04.2018р. по справі № 818/1005/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Офіс Центр" до Головного інспектор будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління ДАБІ у Сумській області ОСОБА_1 , Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради , Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання незаконним та скасування рішення - залишити без руху.

Надати Державній архітектурно-будівельній інспекції України строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги -десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О. Донець