Ухвала суду № 74784039, 20.06.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

20 червня 2018 р.Справа № 821/1917/17

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Хом'якова В.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Лук'янчук О.В., суддів Бойко А. В., Осіпова Ю. В. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 21.02.2018 р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Продексім" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування припису,

В С Т А Н О В И Л А :

Судовим рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 21.02.2018 р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Продексім" задоволено.

На зазначене рішення суду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме при поданні апеляційної скарги апелянтом не надано доказів сплати судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору та надано апелянту строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

На виконання ухвали від 24.04.2018 року про залишення апеляційної скарги без руху, Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області подано клопотання про відстрочення сплати судового збору шляхом продовження строку на усунення недоліків з підстав неможливості сплатити судовий збір у визначений судом термін, у зв’язку з відсутністю на рахунку апелянта коштів на сплату судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2018 року клопотання апелянта задоволено частково та продовжено строк на усунення недоліків десять днів з моменту отримання ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія вищевказаної ухвали від 25 травня 2018 року була отримана апелянтом 05 червня 2018 року.

Станом на 20 червня 2018 року недоліки, зазначені в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 .04.2018 року апелянтом не усунуті.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги в силу положень ст. 296 КАС України є процесуальним обов'язком сторони, що звертається до суду з апеляційною скаргою.

За правилами ч.2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються правила ст.169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Згідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 5 ст. 297 КАС України передбачено, що апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

У зв’язку з тим, що положення КАС України передбачають повернення апеляційної скарги в разі не усунення недоліків та враховуючи, що апелянтом не було усунено недоліки, а саме не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що апеляційна скарга повинна бути повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, ст.ст. 296, 297, 298 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області - повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Херсонського окружного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції відповідно до чинного законодавства.

Головуюча суддя: О.В. Лук’янчук

Суддя: А. В. Бойко

Суддя: Ю. В. Осіпов