Ухвала суду № 74784037, 20.06.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

20 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/1113/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі на додаткове рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі, 3-ї особи Херсонського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Додатковим рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2018 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення задоволено частково. Стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 640 грн. В іншій частині заяви відмовлено.

08.05.2018 року на вказане додаткове рішення суду 1-ї інстанції начальник Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2018 року вказану апеляційну скаргу було повернуто апелянту без розгляду, з підстав порушення порядку її подання.

05.06.2018 року на вказане додаткове рішення суду 1-ї інстанції начальник Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі повторно подав апеляційну скаргу.

Однак, ця апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 КАС України, а саме: апелянтом пропущено строк для подання апеляційної скарги на рішення та одночасно подано клопотання про поновлення строків на його оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного додаткового рішення апелянтом отримано 16.04.2018р., що підтверджується відбитком штампу на супровідному листі, однак апеляційна скарга подана 05.06.2018р., т.б. із пропуском встановленого законодавством строку для подання апеляційної скарги на рішення.

Так, як вбачається з клопотання апелянта про поновлення строків, представник ГУ ДФС в Одеській області посилається на своє право на апеляційне оскарження, одночасно зазначаючи, що перша апеляційна скарга була подана у встановлений законодавством строк та повернута з причин порушення порядку її подання.

Разом з тим, такі обставини не можна вважати поважними підставами пропуску строку на апеляційне оскарження й не надає такій особі права у будь-який необмежений після спливу строку апеляційного оскарження час реалізовувати право на оскарження судових рішень.

При цьому, слід звернути увагу, що аналогічної правової позиції дотримується і Верховний Суд, зокрема, у своїй постанові від 14.06.2018 року по справі №К/9901/48402/18.

А як слідує із приписів ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Таким чином, так як апеляційна скарга подана із пропуском встановленого законодавством строку, вважаю, що на даний час є усі законні підстави залишити апеляційну скаргу без руху та надати апелянту 10-тиденний строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 298 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі - відмовити.

Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі - залишити без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надати апелянту 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Осіпов