Ухвала суду № 74784032, 20.06.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 660/264/18

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів – Домусчі С.Д., Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 07 травня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, інспектора ПП роти № 6 батальйону 1 УПП в Дніпропетровський області рядового поліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 07 травня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, інспектора ПП роти № 6 батальйону 1 УПП в Дніпропетровський області рядового поліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В поданій апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 07 травня 2018 року, посилаючись на те, що останній не був присутній при його проголошенні та копію цього рішення отримано апелянтом лише 23.05.2018 року.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, враховуючи, що копію оскаржуваного рішення було отримано апелянтом 23.05.2018 року та апеляційну скаргу на наведене рішення відправлено засобами поштового зв’язку 25.05.2018 року, колегія суддів приходить до висновку, що заявлене апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є обґрунтованим та апелянту слід поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

На підставі наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 248, 295, 296, 300, 321, 325, 328 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Поновити Департаменту патрульної поліції строк на апеляційне оскарження рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 07 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 07 травня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, інспектора ПП роти № 6 батальйону 1 УПП в Дніпропетровський області рядового поліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Запропонувати учасникам справи до 25.06.2018 року з моменту отримання цієї ухвали подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу з доданими доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: С.Д. Домусчі

Суддя: О.О. Кравець