Ухвала суду № 74783986, 19.06.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

19 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/2030/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі судді Зуєвої Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Форт Ост" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.04.2018 року по справі за позовом приватного підприємства з орендними відносинами "Урожай" до Миколаївського міського управління юстиції, Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, 3-ті особи товариство з обмеженою відповідальністю "Форт Ост", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.04.2018 року задоволено позовні вимоги приватного підприємства з орендними відносинами "Урожай" до Миколаївського міського управління юстиції, Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради про скасування рішень. Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.04.2018 року ухвале в порядку письмового провадження.

На зазначене рішення суду товариство з обмеженою відповідальністю "Форт Ост" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2018 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки апелянтом не було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

18.06.2018 року на виконання вимог ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2018 року апелянтом до суду було надано платіжне доручення про сплату судового збору.

Таким чином вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені.

Також суд зазначає, що згідно ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи встановлено, що копію оскаржуваного рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.04.2018 р. отримано 16.04.2018 року (а.с.232), останнім днем для подання апеляційної скарги є 16.05.2018 року, апеляційну скарг подано 16.05.2018 року.

Таким чинном суд вважає за необхідне поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Форт Ост" строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.04.2018 р., оскільки апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту рішення суду, а тому апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду.

Згідно ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч.1 ст.310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 311 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Таким чином, оскільки вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Форт Ост" строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.04.2018 р.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Форт Ост" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.04.2018 року

Зупинити дію рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.04.2018 р.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк 10 днів з моменту отримання ухвали надати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6