Ухвала суду № 74783877, 19.06.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 червня 2018 рокуЛьвів№ 876/1439/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Попка Я.С.

суддів Носа С.П., Хобор Р.Б.

за участю секретаря судового засідання Сердюк О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 25 січня 2018 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа – ОСОБА_2 про скасування розпорядження,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 25 січня 2018 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі №464/6462/17 за позовом ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа – ОСОБА_2 про скасування розпорядження.

18.06.2018 року до суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 подано клопотання про зупинення провадження у справі №464/6462/17 до прийняття сесією Львівської міської ради ухвали про надання гр. ОСОБА_1 в оренду земельної ділянки площею 0,0026 га біля будинку за адресою вул. О.Козловського 15-а, дозвіл на виготовлення проекту землеустрою, яку ОСОБА_1 надано ухвалою № 3006 пленарного засідання сесії ЛМР №12 від 25.01.2018р. та розпочато виготовлення технічної документації.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши доводи клопотання, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення такого.

Згідно з ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України визначено підстави та строки для обов'язкового зупинення провадження у справі та для випадків, коли суд має право зупинити провадження у справі, строки зупинення провадження у справі. За наявності визначених цією статтею підстав провадження в справі може бути зупинено.

Аналіз змісту статті 236 КАС України не дає підстав для прийняття рішення про задоволення поданого клопотання, оскільки судом апеляційної інстанції не встановлено і матеріалами справи не підтверджено наявності підстав для зупинення провадження в справі.

Крім того, ОСОБА_1 не доведено наявність інших обставин, що перешкоджають розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 236, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №464/6462/17 відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Я.С. Попко

Судді С.П. Нос

ОСОБА_3