Ухвала суду № 74783606, 18.06.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 823/2054/17

У Х В А Л А

18 червня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Беспалова О.О., суддів: Сорочка Є.О., Губської О.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 13 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом Головного територіального управління юстиції у Черкаській області до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та скасування припису, вимоги та рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 13 березня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 квітня 2018 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке призначено на 07.06.2018 року о 09:20 год.

У судовому засідання 07.06.2018 року розгляд справи відкладено на 21.06.2018 року о 10:00 год.

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Вказане клопотання обґрунтоване неможливістю прибуття представника через зайнятість у іншому судовому засіданні.

Положеннями частини першої та другої статті 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 5 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв'язку з чим повинні існувати об'єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Заявником не наведено поважних причин, які фактично ускладнюють або роблять неможливою участь його представника у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, а також не надано належних доказів на підтвердження заявленого клопотання.

Разом з цим, за нормами Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов'язковою. При цьому, сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив або заперечення до апеляційної скарги.

Крім того, заявником не надано підтверджень надсилання копії заяви іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене, клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 195, 325, 329 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач О.О. Беспалов

Суддя О.А. Губська

Суддя Є.О. Сорочко