Ухвала суду № 74783538, 14.06.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 369/92/18

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 червня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючої - судді Земляної Г.В., суддів - Ісаєнко Ю.А., Лічевецького І.О., перевіривши відповідність вимогам ст. 286, ст.296 КАС України апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області на рішення Києво-Святошинського районного суду в м. Києві від 03 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про визнання незаконними дій, визнання незаконним протоколу та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Києво-Святошинського районного суду в м. Києві від 03 травня 2018 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з таким рішенням відповідачем було подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 та ст.286 КАС України.

Так апеляційна скаргу підлягає залишенню без руху, оскільки подана поза межами строку, визначеного ч.4 ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Нормами ст. 286 КАС України встановлено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.4 ст.286 КАС України апеляційна скарга на судове рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що постанова прийнята у відкритому судовому засіданні 03 травня 2018 року, а згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримана відповідачем 08 травня 2018 року.

Проте, з апеляційною скаргою апелянт звертається лише 04 червня 2018 року, тобто з порушенням строку звернення до суду.

Разом з тим, апелянтом було подано клопотання про поновлення строків на подання апеляційної скарги.

В обґрунтування пропуску подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції скаржник посилається на те, що, копію оскаржуваної постанови суду ним було отримано не в день його проголошення.

Водночас зазначене не пояснює поважність пропуску 10-денного строку для подачі апеляційної скарги відповідачем. Крім того матеріали справи та апеляційної скарги містять рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення отримана відповідачем 08 травня 2018 року.

Виходячи з цього, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строків подання апеляційної скарги, з огляду на необгрунтованість зазначених підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку

Враховуючи вищезазначене, апелянту слід надати суду вмотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших причин поважності пропуску строків на апеляційне оскарження постанови та документи на підтвердження цих обставин.

Тому суд, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених 296 КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме:

- надати вмотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку та наданням відповідних доказів на підтвердження таких обставин.

Керуючись ст.ст.133,169, 286, 296, 298,243 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про поновлення строків подання апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області на рішення Києво-Святошинського районного суду в м. Києві від 03 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про визнання незаконними дій, визнання незаконним протоколу та скасування постанови - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 10 днів з моменту вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі.

Роз'яснити що у разі невиконання вимог данної ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено та/або повернуто апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя: Г.В. Земляна

Судді: Ю.А. Ісаєнко

І.О. Лічевецький