Ухвала суду № 74783417, 19.06.2018, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 червня 2018 року справа №805/536/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Казначеєва Е.Г., Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 29 березня 2018 р. у справі № 805/536/18-а про відмову у призначенні судово-економічної експертизи (головуючий І інстанції - Буряк І.В.) за позовом ОСОБА_2 до Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним розпорядження №15402 від 06.11.2017 року, зобов’язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29 березня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про призначення судової економічної експертизи.

Не погоджуючись із вказаним рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вищезазначену ухвалу суду.

Ухвалами Жонецького апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до апеляційного розгляду на 19 червня 2018 року.

19 червня 2018 року, від Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до суду надійшло клопотання, в якому зазначено, що Управління не отримувало ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.06.2018 року про відкриття провадження про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 29 березня 2018 року у справі № 805/536/18-а про відмову у призначенні судово-економічної експертизи та копію відповідної апеляційної скарги, у зв’язку з чим, відповідач просив надіслати копію апеляційної скарги з додатками на адресу управління та перенести розгляд справи на більш пізнішу дату.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що ухвала про відкриття апеляційного провадження від 01.06.2018 року про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 29 березня 2018 року у справі № 805/536/18-а про відмову у призначенні судово-економічної експертизи, відповідно до даних картки обліку вихідних документів комп’ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» разом з апеляційною скаргою фактично направлено Управлінню 04 червня 2018 року та отримано уповноваженим представником Управління за довіреністю 07 червня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи, що відповідачем вчасно направлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження від 01.06.2018 року про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 29 березня 2018 року у справі № 805/536/18-а про відмову у призначенні судово-економічної експертизи разом з відповідною апеляційною скаргою та є відомості про отримання вищезазначених документів, у задоволенні клопотання про надіслання копії апеляційної скарги на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 29 березня 2018 року у справі № 805/536/18-а про відмову у призначенні судово-економічної експертизи з копіями ухвал про відкриття провадження, призначення справи до апеляційного розгляду та перенесення розгляду справи на більш пізнішу дату слід відмовити.

Перевіривши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою що провадження у даній справі підлягає закриттю, як помилково відкрите з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 293 КАС України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених ст. 294 цього Кодексу.

Статтею 294 КАС України визначено вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що ухвала про відмову у призначенні судової економічної експертизи не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 29 березня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про призначення судової економічної експертизи не підлягає апеляційному оскарженню, тому апеляційне провадження підлягає закриттю, як помилково відкрите.

Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що апелянтом до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 16127091 на суму 704 грн 80 коп., а також квитанція № 85 від 26.05.2018 року на суму 1057 грн 20 коп., разом, 1762 гривень.

Разом з тим, оскільки апеляційне провадження закрито, як помилково відкрите, сплачений апелянтом судовий збір у розмірі 1762 гривень підлягає поверненню з огляду на наступне.

Так, частиною 2 статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання повернення судового збору регулює Закон України № 3674-VI від 08.07.2011 “Про судовий збір”.

Стаття 7 Закону України “Про судовий збір” містить виключний перелік випадків повернення судового збору за ухвалою суду, а саме у разі, зокрема, закриття провадження у справі.

Враховуючи, що судом апеляційної інстанції прийнято рішення про закриття провадження у справі, як помилково відкрите, то, в даному випадку, наявні підстави для повернення сплаченої апелянтом суми судового збору.

Керуючись ст. 132, 293, 294 КАС України , ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження, відкрите за апеляційною скаргою ОСОБА_2 ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 29 березня 2018 р. у справі № 805/536/18-а про відмову у призначенні судово-економічної експертизи закрити, як помилково відкрите.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Краматорську Донецької області повернути ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 85003, Донецька область, м. Добропілля, вул. Космонавтів, буд. 43) суму судового збору у розмірі 1762 (одна тисяча шістдесят дві) гривні, що внесена згідно з квитанціями за № 16127091 від 11.05.2018 року та за № 85 від 26.05.2018 року.

Оригінал квитанції № 16127091 від 11.05.2018 року та за № 85 від 26.05.2018 року направити ОСОБА_2, вилучивши їх з матеріалів справи і замінивши відповідними копіями.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.325 КАС України.

Головуючий суддя Л.В. Ястребова

Судді Е.Г. Казначеєв

ОСОБА_3