Ухвала суду № 74783142, 07.06.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

07 червня 2018 року м. Київ № 826/7052/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., при секретарі судового засідання Кириллові М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви про залучення третіх осіб в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой"

до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорноног Лариси Віталіївни

треті особи Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Лейк-Хаус", Товариство з

обмеженою відповідальністю "Інтер-Преміал", Департамент державної реєстрації

Міністерства юстиції України, Біліченко Людмила Йосипівна, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

про визнання протиправним та скасування рішення,

за участю:

представника позивача: Кашпура В.М. (довіреність від 16.01.2018, б/н),

відповідача: не прибула,

представники третьої особи-1: Красник А.І., Мироненко К.Б. (довіреність від 26.06.2017, б/н),

представника третьої особи-2: не прибув,

представника третьої особи-3: Суботи О.В. (довіреність від 11.01.2018 № 7/33/360),

третіх осіб: ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4, Біліченко Л.Й.,

представників третьої особи Біліченко Л.Й.: ОСОБА_12, ОСОБА_13 (довіреність від 11.05.2018),

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Градострой" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорноног Лариси Віталіївни, треті особи: Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Лейк-Хаус", Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Преміал", Міністерство юстиції України Департамент державної реєстрації про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу індексний номер: 32699166 від 02.12.2016 про право власності на об'єкт нерухомого майна: незавершений будівництвом об'єкт, недобудований житловий комплекс з об'єктами соціально-побутового призначення, об'єкт житлової нерухомості: Ні. Адреса: м. Київ, вул. Здолбунівська, будинок 13. Номер запису про право власності 17790622. Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1104328180000).

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулись ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 з заявами про залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, оскільки вони є інвесторами будівництва квартир у будинку, що розташований на будівельному майданчику за адресою №13 по вул. Здолбунівській в м. Києві, що підтверджується копіями договорів, укладених між ними та позивачем про резервування квартири, які були додані вказаними особами до заяв про вступ у справу.

Також, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_9, ОСОБА_35, ОСОБА_36 заявили клопотання про вступ у справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки вони є інвесторами будівництва квартир у будинку, що розташований на будівельному майданчику за адресою №13 по вул. Здолбунівській в м. Києві, що підтверджується копіями договорів, укладених між ними та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтер-Преміал" про купівлю-продаж майнових прав, які були додані вказаними особами до заяв про вступ у справу.

Окрім того третя особа-1 звернулась до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Київської міської ради, оскільки Київською міською радою організовано роботу, пов'язану із завершенням будівництва ЖК "Приозерний". Таким чином, рішення суду може вплинути на її обов'язки.

Також, до суду звернувся Іпотечний центр в м. Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" із заявою про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача. Як на обгрунтування підстав залучення до участі у справі, особою зазначено, що позивач має невиконані зобов'язання перед Іпотечним центром, а тому рішення у справі вплине на права та інтереси.

Представник позивача підтримав заявлені клопотання від осіб, які бажають вступити у справу в якості третіх осіб на стороні позивача, у задоволенні інших просив відмовити. Представники третьої особи-1 підтримали усі заявлені клопотання, розгляд клопотання Іпотечного центру залишили на розсуд суду. Представник третьої особи-3 залишила розгляд заявлених клопотань на розсуд суду. Треті особи 4-8 підтримали твердження представника позивача.

Частина друга статті 49 Кодексу адміністративного судочинства визначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Дослідивши матеріали справи та заявлені клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення усіх поданих клопотань про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 49, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_14 (АДРЕСА_1), ОСОБА_15 (02218, АДРЕСА_2), ОСОБА_16 (01030, АДРЕСА_3), ОСОБА_17 (АДРЕСА_4, кім. 1), ОСОБА_18 (02092, АДРЕСА_5), Іпотечний центр в м. Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" (03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 2а, корп. 2).

2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_19 (91031, АДРЕСА_23), ОСОБА_20 (02055, АДРЕСА_6), ОСОБА_21 (02068, АДРЕСА_7), ОСОБА_22 (02081, АДРЕСА_8), ОСОБА_23 (02192, АДРЕСА_9), ОСОБА_24 (02192, АДРЕСА_9), ОСОБА_25 (08325, АДРЕСА_10), ОСОБА_26 (02068, АДРЕСА_11), ОСОБА_27 (АДРЕСА_19), ОСОБА_28 (АДРЕСА_12), ОСОБА_29 (АДРЕСА_18 гурт.), ОСОБА_30 (АДРЕСА_13), ОСОБА_31 (АДРЕСА_14), ОСОБА_32 (АДРЕСА_15), ОСОБА_33 (55002, АДРЕСА_16), ОСОБА_34 (19400, АДРЕСА_20), ОСОБА_9 (АДРЕСА_21), ОСОБА_35 (17052, АДРЕСА_22), ОСОБА_36 (14005, АДРЕСА_17), Київську міську раду (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36).

3. Зобов'язати позивача протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали направити залученим третім особам копію позовної заяви з додатками та надати суду докази такого направлення.

4. Призначити розгляд справи на 18.10.2018 р. о 14:00 за адресою: 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок Б, 1 поверх, зал судових засідань № 35.

5. Копію ухвали направити учасникам справи та залученим третім особам.

Згідно з частиною першою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов