Ухвала суду № 74782946, 19.06.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

19 червня 2018 року справа № 823/1643/18

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Гайдаш В.А.,

за участю:

секретаря судового засідання – Баклаженко Н.В.,

представників позивача – ОСОБА_1 (за ордером), ОСОБА_2 (за довіреністю),

представника відповідача – ОСОБА_3 (за довіреністю в режимі відеоконференції),

розглядаючи по суті у приміщенні суду в режимі відеоконференції за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 16.01.2018 №0000334714 та №0000344714.

19 червня 2018 року на електронну адресу суду від представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Печерського районного суду м. Києва у кримінальній справі №757/15723/18-к. Клопотання вмотивоване тим, що оскаржувані рішення прийняті на підставі акту перевірки від 22.11.2017 №114/28-10-47-12/31082518, яким встановлено відсутність господарських операцій між позивачем та ТОВ «Автокар Інвест», а кримінальна справа №757/15723/18-к стосується вчинення засновником ТОВ «Автокар Інвест» кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України.

Представники позивача в судовому засіданні заперечили щодо зупинення провадження у справі в повному обсязі.

Представник відповідача в режимі відеоконференції підтримав заявлене клопотання та просив суд зупинити провадження у справі.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, заслухавши думку представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, за своєю правою сутністю зупинення провадження у справі є тимчасовим і повним припиненням всіх процесуальних дій у справі із причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Суд зазначає, що представником відповідача у клопотанні про зупинення провадження у справі не обґрунтовано пов'язаність предмету позову у даній справі та очікуваних висновків за результатами розгляду кримінального провадження №32018100110000018, оскільки вказане кримінальне провадження внесено до ЄРДР 16.02.2018 року вже після складання акта перевірки від 22.11.2017 №114/28-10-47-14/31082518 та винесення відповідачем оскаржуваних податкових повідомлень-рішень від 16.01.2018 №0000334714 та №0000344714.

Також суд звертає увагу на те, що позовні вимоги у даній справі стосуються виключно податкових повідомлень-рішень від 16.01.2018 №0000334714 та №0000344714 Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, а всі первинні документи, якими оформлені господарські взаємовідносини між позивачем та його контрагентом ТОВ «Автокар Інвест» - були предметом перевірки контролюючого органу та описані в акті перевірки від 22.11.2017 №114/28-10-47-14/31082518.

При цьому, первинні господарські документи якими оформлені господарські взаємовідносини між позивачем та його контрагентом ТОВ «Автокар Інвест» досліджуються Черкаським окружним адміністративним судом в ході розгляду даної адміністративної справи №823/1643/18 і підлягають оцінці судом в їх сукупності, тому суд вважає, що оцінка таких первинних документів під час розгляду кримінальної справи №757/15723/18-к не може мати преюдиційного значення для адміністративної справи, оскільки не впливає на їх збирання та дослідження, крім того, у порядку кримінального судочинства не вирішуються питання, що стосуються зазначених позивачем підстав позовних вимог, тому клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 236, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про зупинення провадження у даній справі – відмовити повністю.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Гайдаш