Ухвала суду № 74782797, 20.06.2018, Харківський окружний адміністративний суд

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження у справі

20 червня 2018 р. Справа № 820/4753/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури № 5 (майдан ОСОБА_2 Сотні, буд. 4, м. Харків, 61050) в інтересах Держави в особі Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (вул. Гольдбергівська, буд. 15, м. Харків, 61140) до Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1 коксовий завод" (вул. Червоношкільна набережна, буд. 24, м. Харків, 61010) про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Керівник ОСОБА_1 місцевої прокуратури №5 в інтересах Держави в особі Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1 коксовий завод" , в якому просить суд стягнути з приватного акціонерного товариства «ОСОБА_1 коксовий завод» на користь Слобожанського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (р/р 25605301672370 в ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823, код ЄДРПОУ 41247824) заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 «Прикінцевих положень» Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пункту «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в сумі 131918,43 грн.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Виходячи з положень статей 171 та 257 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 160, 161, 168, 171, 173, 174, 175, 241, 243, 257 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури № 5 (майдан ОСОБА_2 Сотні, буд. 4, м. Харків, 61050) в інтересах Держави в особі Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (вул. Гольдбергівська, буд. 15, м. Харків, 61140) до Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1 коксовий завод" (вул. Червоношкільна набережна, буд. 24, м. Харків, 61010) про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу подати до суду протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали відзив на позов та докази на обґрунтування відзиву, а також докази направлення відзиву позивачу.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п'яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов’язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Сагайдак