Ухвала суду № 74782515, 19.06.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2449/18

У Х В А Л А

19 червня 2018 року м.Одеса

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Сидоренко Ю.С.

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1 (на підставі ордеру

та договору)

представник відповідача - не з’явився

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності, щодо не нарахування та несплати єдиного соціального внеску, у зв’язку з виплатою на користь позивача грошового забезпечення за час вимушеного прогулу; зобов’язання нарахувати та сплатити в установленому порядку суму єдиного соціального внеску на суму грошового утримання (заробітної плати) за час вимушеного прогулу, стягнутого на користь ОСОБА_2 за рішенням суду; зобов'язання видати наказ про підтвердження раніше не врахованого стажу служби; зобов’язання надати до ГУ ПФУ в Одеській області довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії в якій враховуватиметься до стажу служби час вимушеного прогулу, -

Встановив:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться позовна заява ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності, щодо не нарахування та несплати єдиного соціального внеску, у зв’язку з виплатою на користь позивача грошового забезпечення за час вимушеного прогулу; зобов’язання нарахувати та сплатити в установленому порядку суму єдиного соціального внеску на суму грошового утримання (заробітної плати) за час вимушеного прогулу, стягнутого на користь ОСОБА_2 за рішенням суду; зобов'язання видати наказ про підтвердження раніше не врахованого стажу служби; зобов’язання надати до ГУ ПФУ в Одеській області довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії в якій враховуватиметься до стажу служби час вимушеного прогулу.

У судовому засіданні представником позивача заявленого клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з огляду на складність даної справи.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату та ча розгляду справи повідомлений належним чином.

Ухвалою від 01 червня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження.

Згідно приписів ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 260 цього Кодексу вбачається, що суд при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження за наявності підстав може постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частина 6 ст. 260 КАС України встановлює, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі

Відповідно до приписів ст. 179 КАС України в кожній справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Як вбачається зі змісту ч. 2 ст. 180 КАС України з’ясування судом, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропозиція учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішення питання про витребування додаткових доказів та визначення строків їх подання є завданнями підготовчого провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 179, 180, 243, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження – задовольнити.

Перейти до розгляду справи №815/2449/18 за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 09 серпня 2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, буд. 14, зал судових засідань № 31.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 20.06.2018 року.

Суддя Я.В. Балан