Ухвала суду № 74782469, 19.06.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1357/18

УХВАЛА

19 червня 2018 року о 11 год. 55 хв. м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання – Закуріної А.М.,

позивач: не з’явився

відповідач: ОСОБА_1 – за довіреністю

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про залишення позову без розгляду у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка-Старт Плюс» (код ЄДРПОУ: 37803855, місцезнаходження: 67562, Одеська обл., Лиманський район, с. Крижанівка, вул. Ветеранів, буд. 26 а) до Державної фіскальної служби України (код ЄДРПОУ 39292197, місцезнаходження: 04655, м. Київ-53, Львівська площа,8); Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області (код ЄДРПОУ 39398646, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська,5) про визнання протиправними дій та скасування наказу №1734 від 14.03.2018 року про проведення документальної планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ТОВ «Ніка-Старт Плюс» за період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2018 року прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі за цією позовною заявою та призначено перше судове засідання на 27 квітня 2018 року о 09 годині 30 хвилин.

На перше судове засідання, призначене на 27 квітня 2018 року о 09 годині 30 хвилин позивач до суду не з’явився.

Про причини нез’явлення на судове засідання позивач суд не повідомив.

Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання 27 квітня 2018 року визнано неявку позивача без поважних причин та відкладено розгляд справи на 22 травня 2018 року на 12 годину 00 хвилин.

На відкрите судове засідання, призначене на 22 травня 2018 року о 12 годину 00 хвилин позивач повторно до суду не з’явився, надавши клопотання про відкладення судового засідання (вхід. №ЕП/2901/18 від 22.05.2018 року).

Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання 22 травня 2018 року зобовязано представника позивача надати суду докази на підтвердження обставин викладених у клопотанні про відкладення, винесено ухвалу про розгляд справи у загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання на 19 червня 2018 року о 11 годині 30 хвилин.

На відкрите підготовче засідання 19 червня 2018 року на 11 годині 30 хвилин представник позивача повторно не зявився та не надав докази на підтвердження обставин викладених у клопотанні про відкладення від 22 травня 2018 року, належним чином повідомлений про дату, час та місце призначення підготовчого засідання за номером телефону, зазначеним у позовній заяві.

Про причини неявки до суду позивач не повідомив, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи або розгляду справи за його відсутністю до суду не надходило.

З матеріалів справи вбачається, що позивач три рази не прибув на судове засідання без поважних причин, без повідомлення ним про причини неприбуття, та від нього не надходило до суду заяв про розгляд справи за його відсутністю.

Тому, судом порушено питання про залишення позову без розгляду.

Представник Головного управління ДФС в Одеській області не заперечував щодо залишення позову без розгляду. Представник державної фіскальної сулжби України на підготовче засідання не прибув належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого засідання, про що свідчить розписка.

Розглянувши це питання, оцінюючи наявні обставини у справі, суд дійшов такого висновку.

Пунктом 4 ч.1 ст. 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб’єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положень, передбачених ч. ч.1- 2 ст.44 КАС України, учасники справи мають рівні процесуальні права та обов’язки. Учасники справи зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивач не з'являючись у судові засідання, без повідомлення суду про причини неявки, недобросовісно користується належними йому процесуальними правами та порушує права інших учасників процесу.

З урахуванням вказаного суд вважає, що позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Одночасно, суд роз’яснює, що відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 240, ст.ст.241,243,256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка-Старт Плюс» (код ЄДРПОУ: 37803855, місцезнаходження: 67562, Одеська обл., Лиманський район, с. Крижанівка, вул. Ветеранів, буд. 26 а) до Державної фіскальної служби України (код ЄДРПОУ 39292197, місцезнаходження: 04655, м. Київ-53, Львівська площа,8); Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області (код ЄДРПОУ 39398646, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська,5) про визнання протиправними дій та скасування наказу №1734 від 14.03.2018 року про проведення документальної планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ТОВ «Ніка-Старт Плюс» за період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.293,297,з урахуванням пп.15.5 п.15 ч. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготволений та підписаний « 20» червня 2018 року.

Суддя Л.Р.Юхтенко