Ухвала суду № 74782434, 18.06.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 502/1691/17

УХВАЛА

18 червня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (68355, Одеська область, кілійський район, АДРЕСА_1) до Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області (68303, Одеська область, мКілія, вул.Миру,65), третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Західно-Чорноморського басейного управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства (65110, м.Одеса, вул.Балківська,12-в), Державного підприємства «Морський торговельний порт «Усть-Дунайськ» (68355, Одеська область, м.Вилкове, вул.Придунайська,2) про визнання протиправним та скасування рішення щодо відмови в призначенні пенсії від 10.03.2017р. №13, зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 06.10.2017року відкрито провадження у справі №502/1691/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Західно-Чорноморського басейного управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства, Державного підприємства «Морський торговельний порт «Усть-Дунайськ» про визнання протиправним та скасування рішення щодо відмови в призначенні пенсії від 10.03.2017р. №13, зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 21.03.2018року справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Західно-Чорноморського басейного управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства, Державного підприємства «Морський торговельний порт «Усть-Дунайськ» про визнання протиправним та скасування рішення щодо відмови в призначенні пенсії від 10.03.2017р. №13, зобов’язання вчинити певні дії, повернуто у підготовче провадження, та встановлено загальни порядок її розгляду.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 18.04.2018року адміністративну справу №502/1691/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Західно-Чорноморського басейного управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства, Державного підприємства «Морський торговельний порт «Усть-Дунайськ» про визнання протиправним та скасування рішення щодо відмови в призначенні пенсії від 10.03.2017р. №13, зобов’язання вчинити певні дії, передано до Одеського окружного адміністративного суду за підсудністю, відповідно до ст.29 КАС України.

13.06.2018р. вищезазначена справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду. У позовній заяві ОСОБА_1 просить суд визнати протиправним та скасувати рішення комісії при управлінні Пенсій ного фонду України в Кілійському районі Одеської області про відмову в призначенні пе нсії ОСОБА_1 від 10.03.2017р. №13, зобов’язати управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області зарахувати ОСОБА_1 до стажу, що дає право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до п.«д» ст.55 Закону України «Про пен сійне забезпечення» період роботи на Державному підприємстві «Морський торгівельний порт «Усть-Дунайськ» з 26.04.1990р. по 15.08.1997р., в Чорноморському державному ба сейному управлінні охорони водних живих ресурсів з 29.1 1.2005р. по 25.04.2007р., у Вилківському територіальному відділі Західно-Чорноморського державного басейного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства з 26.04.2007р. по 15.05.2012р., та призначити ОСОБА_1 Бори совичу пенсію за віком відповідно до п.«д» ст.55 Закону України «Про пенсійне забез печення» з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку - з 12 жовтня 2016року.

Відтак, беручи до уваги наведене, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження справу №502/1691/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Західно-Чорноморського басейного управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства, Державного підприємства «Морський торговельний порт «Усть-Дунайськ» про визнання протиправним та скасування рішення щодо відмови в призначенні пенсії від 10.03.2017р. №13, зобов’язання вчинити певні дії, та призначити підготовче засідання на 05 липня 2018року на 11год. 55хв.

Керуючись ст.ст.20, 243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу №502/1691/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Західно-Чорноморського басейного управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства, Державного підприємства «Морський торговельний порт «Усть-Дунайськ» про визнання протиправним та скасування рішення щодо відмови в призначенні пенсії від 10.03.2017р. №13, зобов’язання вчинити певні дії.

2. Призначити підготовче засідання на 05 липня 2018року на 11год. 55хв.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул.Фонтанська дорога,14, зала судових засідань №29.

4. Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяву про виклик свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України). Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

5. Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

6. Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.