Ухвала суду № 74782190, 20.06.2018, Луганський окружний адміністративний суд

11.5

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 червня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1479/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали позовної заяви Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області до Головного територіального управління юстиції у Луганській області про скасування постанови від 08.02.2018,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (далі – позивач) до Головного територіального управління юстиції у Луганській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби (далі – відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_1, в якій позивач просить, скасувати постанову відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції від 08 лютого 2018 року про накладення штрафу у розмірі 5100,00 грн.

Ухвалою суду від 04 червня 2018 року позовну заяву Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області до Головного територіального управління юстиції у Луганській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_1 про скасування постанови від 08.02.2018 залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом п’яти календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, разом з її копією для вручення відповідачу, оригінал документа про сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн.

18 червня 2018 року через відділ діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) від позивача на виконання вимог ухвали суду надійшла уточнена позовна заява, та її копія для вручення відповідачу, оригінал квитанції від 12 червня 2018 року № 305 про сплату судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Розглянувши надані позивачем матеріали в сукупності з позовною заявою, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, у зв’язку з чим суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків.

Оглядом додатків до уточненої позовної заяви судом встановлено, що позивачем не надано до суду копію наказу № 1–ос від 30.03.2017, яка зазначена в додатках, про що також складено Акт від 18 червня 2018 року № 154.

Враховуючи, що позивачем частково усунуто недоліки позовної заяви відповідно до ухвали суду від 04 червня 2018 року, зважаючи, що загальний строк на усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви на три календарних дні з дня отримання ухвали про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити Старобільському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Луганської області строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 (п’ять ) календарних дні з дати отримання даної ухвали.

Запропонувати Старобільському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Луганської області протягом п’яти календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки уточненої позовної заяви шляхом надання суду копію наказу № 1–ос від 30.03.2017, та її копії для вручення відповідачу.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті позивачем у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута позивачу та вважатиметься неподаною.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяОСОБА_2