Ухвала суду № 74782166, 20.06.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 червня 2018 року м. Київ №810/2971/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши позовну заяву Представництва "Інсталасіонес ОСОБА_1А." до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду звернулось Представництво "Інсталасіонес ОСОБА_1 А" з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення, прийняте Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві №0135271204 від 26.12.2016 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 20593 грн. 73 коп. (двадцять тисяч п’ятсот дев’яносто три) грн. 73 коп.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення, прийняте Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби №0000894206 від 23.01.2018 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 1727 грн. 60 коп. (одна тисяча сімсот двадцять сім) грн. 60 коп.;

- стягнути з Державного бюджету України на користь Представництва «Інсталасіонес ОСОБА_1, С.А. (ідентифікаційний код 26579397) суму безпідставно утриманих з коштів, що дорівнює 20593 грн. 73 коп., згідно з прийнятим податковим повідомленням- рішенням №0135271204 від 26.12.2016.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об’єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Із позовної заяви слідує, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцезнаходженням позивача є адреса: вул. Велика Васильківська, буд. 72- поверх 7, кв (офіс) 5, м. Київ, 03150, а місцезнаходженням відповідачів: Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві - вул. Жилянська, 23, м. Київ, 01033, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України - вул. Дегтярівська, буд. 11 Г, м. Київ, 004119, що свідчить про недотримання позивачем територіальної підсудності при звернені з даним адміністративний позовом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з частинами 6, 8 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що даний позов не підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, тому вважає, що дану справу необхідно передати на розгляд до суду, юрисдикція якого поширюється на м. Київ (місцезнаходження відповідачів), а саме - Окружного адміністративного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись статтями 29, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Адміністративну справу №810/2971/18 за позовом Представництва "Інсталасіонес ОСОБА_1А." до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - передати Окружному адміністративному суду м. Києва..

2. Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

3. Копію ухвали надіслати (вручити) позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд.

Суддя Терлецька О.О.