Ухвала суду № 74782103, 19.06.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 червня 2018 року № 810/1242/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко Н.Д., розглянувши у м. Києві у порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі

за позовомГоловного управління ДФС у Київській області доТовариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С»простягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДФС у Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнал-С» про стягнення податкового боргу у розмірі 20733522,00 грн.

У судове засідання, призначене на 05.05.2018, учасники справи не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від позивача 24.04.2018 через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Відповідач про причини неявки суд не повідомив.

Частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що матеріали справи у достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, відсутність потреби у заслуховуванні свідків чи експерта, суд ухвалив здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження.

29 травня 2018 року через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, на обґрунтування якого відповідач зазначив про неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили рішення суду за наслідками розгляду кримінального провадження №12017110200005502.

Відповідач стверджує, що у межах кримінального провадження №12017110200005502 досліджуються обставини проведення камеральної перевірки, оформленої актом від 19.01.2017 №4-12-04/39520582, за наслідками якої було прийняте податкове повідомлення-рішення, несплата грошових зобов'язань за яким призвела до утворення податкового боргу.

Розглядаючи вказане клопотання, суд виходив з наступного.

Відповідно до підпункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що наявні у матеріалах справи докази у повній мірі дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, підстав для зупинення провадження до розгляду кримінального провадження №12017110200005502 суд не вбачає.

Керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №810/1242/18 відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панченко Н.Д.