Ухвала суду № 74781880, 20.06.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

20 червня 2018 рокум. Ужгород№ 807/41/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Гаврилко С.Є. розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Управління Західного офісу Державної аудиторської служби України в Закарпатській області до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради про зобов’язання виконати вимогу, –

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2017 року до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою звернулося Управління Західного офісу Державної аудиторської служби України в Закарпатській області до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради, якою з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог остаточно просить суд: "1. Прийняти позовну заяву про уточнення позовних вимог до розгляду; 2. Зобов’язати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради виконати вимогу Державної фінансової інспекції в Закарпатській області від 21.10.2016 року № 07-04-6-14/4437; 3. Стягнути з Управління соціального захисту населення Ужгородської міської ради суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви".

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року у зв’язку із зверненням сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення, провадження у даній справі було зупинено.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 липня 2017 року було поновлено провадження у справі.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року було зупинено провадження в справі №807/41/17 за позовом Управління Західного офісу Державної аудиторської служби України в Закарпатській області до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради про зобов’язання виконати вимогу до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №807/515/17, що знаходиться на розгляді Закарпатського окружного адміністративного суду.

Відповідно до відомостей комп’ютерної системи "Діловодство спеціалізованого суду" 07 травня 2018 року Закарпатським окружним адміністративним судом було ухвалено рішення в адміністративній справі №807/515/17, яким у задоволенні адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради до управління Західного офісу Державної аудиторської служби України в Закарпатській області про скасування вимоги було відмовлено, яке набрало законної сили 11 червня 2018 року.

Відтак, відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, у зв’язку з чим суд приходить до висновку, що провадження по справі слід поновити та продовжити його зі стадії, на якій воно було зупинено.

Відповідно до статті 237 частин 1 та 3 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі наведеного та керуючись статтями 237, 248 КАС України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Управління Західного офісу Державної аудиторської служби України в Закарпатській області до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради про зобов’язання виконати вимогу.

Продовжити провадження у справі зі стадії, на якій його було зупинено.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1