Ухвала суду № 74781717, 20.06.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 червня 2018 р. Справа №805/4615/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., ознайомившись з позовною заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (84122, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Свободи, 5)

до Комунального підприємства «Костянтинівське трамвайне управління» (85109, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Строітельна, 50)

про визнання відмови від 23 травня 2018 року № 09/04-37 у визнанні грошових вимог по капіталізованим платежам на суму 652746 грн. 24 коп. незаконною, зобов’язати вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комунального підприємства «Костянтинівське трамвайне управління» про визнання відмови ліквідаційної комісії Комунального підприємства «Костянтинівське трамвайне управління» від 23 травня 2018 року № 09/04-37 у визнанні грошових вимог по капіталізованим платежам на суму 652746 грн. 24 коп. перед позивачем незаконною, зобов’язання голову ліквідаційної комісії Комунального підприємства «Костянтинівське трамвайне управління» ОСОБА_1 включити заборгованість перед позивачем з капіталізованих платежів у розмірі 652746 грн. 24 коп. у першу чергу реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до положень статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником), відповідає позовна заява вимогам, встановленим статями 160, 161, 172 цього Кодексу, належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності, позов подано у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними), чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд доходить висновку про те, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 160, 161 КАС України з огляду на наступне.

Згідно вимог пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв’язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Відповідно до частини 6 статті 160 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини 5 цієї статті стосовно представника.

В порушення вимог статті 160 КАС України позивачем не зазначено у позовній заяві реєстраційний номер облікової картки платника податків представника позивача за його наявності або номер і серія паспорта.

Відповідно до пункту 11 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві, зокрема, зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У порушення зазначених вимог позивачем не надано власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Суд зазначає, що позивачем у позовній заяві було зазначено у якості відповідача ОСОБА_2 підприємство «Костянтинівське трамвайне управління», проте жодної позовної вимоги до даного підприємства не спрямовано. Крім того, позивачем у позовній заяві серед учасників справи зазначено голову ліквідаційної комісії Комунального підприємства «Костянтинівське трамвайне управління» ОСОБА_1, до якої позивачем спрямована друга позовна вимога, проте, позивач не зазначає, який саме процесуальний статус має зазначена особа серед учасників справи. Також суд зазначає, що перша позовна вимога спрямована до ліквідаційної комісії Комунального підприємства «Костянтинівське трамвайне управління», проте, позивач не зазначає її серед учасників справи. З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу визначитися з колом відповідачів по справі та позовними вимогами до кожного з них, шляхом подання до суду уточненої позовної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви и постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись, статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (84122, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Свободи, 5) до Комунального підприємства «Костянтинівське трамвайне управління» (85109, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Строітельна, 50) про визнання відмови від 23 травня 2018 року № 09/04-37 у визнанні грошових вимог по капіталізованим платежам на суму 652746 грн. 24 коп. незаконною, зобов’язати вчинити певні дії, залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали на усунення недоліків шляхом належного оформлення позовної заяви відповідно до вищезазначених норм Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, зазначити у позовній заяві реєстраційний номер облікової картки платника податків представника позивача за його наявності або номер і серія паспорта, надати власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, надати до суду уточнену позовну заяву з визначенням кола відповідачів по справі та позовними вимогами до кожного з них.

3. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду.

4. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

5. Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

6. Ухвала оскарженню не підлягає та відповідно до частини 2 статті 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Смагар С.В.