Ухвала суду № 74781636, 18.06.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну відповідача правонаступником

18 червня 2018 р. Справа №805/3454/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Буряк І.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про заміну відповідача його правонаступником у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Дзержинську Донецької області про визнання дій протиправними та зобов’язання відновити виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України у м. Дзержинську Донецької області про визнання дій протиправними та зобов’язання відновити виплату пенсії.

Представник відповідача через відділ документообігу та архівної роботи суду надав клопотання про заміну відповідача на його правонаступника, яке обґрунтоване реорганізацією Управління Пенсійного фонду України у м. Дзержинську Донецької області шляхом злиття у Торецьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Розглянувши питання про заміну сторони правонаступником, суд вважає клопотання представника відповідача таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 43 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) здатність мати процесуальні права та обов’язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 08.11.2017 № 821 “Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України”, згідно якої затверджено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши надані документи, суд дійшов висновку про необхідність здійснення процесуальної заміни відповідача його правонаступником, так як в даному випадку правонаступником відповідача у справі №805/34584/18 є Торецьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, що підтверджується відповідними документами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 43, 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про заміну відповідача його правонаступником у адміністративній справі № 805/3454/18-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Дзержинську Донецької області про визнання дій протиправними та зобов’язання відновити виплату пенсії - задовольнити.

Замінити первинного відповідача – Управління Пенсійного фонду України у м. Дзержинську Донецької області його правонаступником Торецьким об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Буряк І. В.