Ухвала суду № 74781605, 18.06.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

18 червня 2018 р. Справа №805/1315/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Дмитрівський гранітний кар’єр – Астор” про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 805/1315/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Дмитрівський гранітний кар’єр – Астор” до Державної фіскальної служби України, Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області, третьої особи Управління Державної казначейської служби України у Куйбишевському районі м. Донецька, Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр сертифікації ключів” “Україна”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Лімітет-Люкс” які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів про визнання протиправними дій та зобов’язати вчинити певні дії, суд –

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Дмитрівський гранітний кар’єр – Астор” звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Державної фіскальної служби України, Маріуполькьої об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області третьої особи Управління Державної казначейської служби України у Куйбишевському районі м. Донецька, Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр сертифікації ключів” “Україна”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Лімітет-Люкс” які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів про визнання протиправними дій та зобов’язати вчинити певні дії.

07 червня 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшло клопотання Позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, в якому заявник просив виправити помилку допущену в виконавчому листі, шляхом зазначення повного ім’я та по батькові посадової особи, яка його видала.

Представники сторін до судового засідання не з’явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до частини третьої статті 374 КАС України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на зазначене, суд вирішив розглянути заяву щодо виправлення помилки у виконавчому листі за відсутністю представників сторін.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 21 серпня 2018 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Дмитрівський гранітний кар’єр – Астор” до Державної фіскальної служби України, Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області, третьої особи Управління Державної казначейської служби України у Куйбишевському районі м. Донецька, Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр сертифікації ключів” “Україна”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Лімітет-Люкс” які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів про визнання протиправними дій та зобов’язати вчинити певні дії задоволені частково.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 серпня 2018 року залишено без змін.

На виконання зазначеної постанови судом 28 листопада 2018 року було видано виконавчий лист.

Згідно повідомлення № 56196789 від 17 квітня 2018 року Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби міністерства юстиції України виконавчий лист № 805/1315/17-а повернуто без виконання на підставі п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно із п. 1 частини першої ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у виконавчому документі зазначаються назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім’я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала.

Як вбачається з виконавчого листа № 805/1315/17-а виданого Донецьким окружним адміністративним судом 28 листопада 2018 року в графі «Особа, яка видала виконавчий лист» зазначено: секретар судового засідання Картавих Ганна Валеріївна, тобто зазначене повне ім’я та по батькові, посаду особи, яка його видала, а тому суд дійшов висновку про відмову у задоволені заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

З урахуванням вищенаведених приписів ст. 374 КАС України, заява позивача не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 246, 253, 374 КАС України, -

На підставі викладеного, керуючись статтею, 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Дмитрівський гранітний кар’єр – Астор” про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 805/1315/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Дмитрівський гранітний кар’єр – Астор” до Державної фіскальної служби України, Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області, третьої особи Управління Державної казначейської служби України у Куйбишевському районі м. Донецька, Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр сертифікації ключів” “Україна”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Лімітет-Люкс” які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів про визнання протиправними дій та зобов’язати вчинити певні дії – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами Кодексу адміністративного судочинства в редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року.

Суддя Галатіна О.О.