
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"19" червня 2018 р. Справа№ 910/15245/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Дикунської С.Я.
суддів: Мальченко А.О.
Жук Г.А.
розглянувши матеріали
апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-Трейд 2015"
на рішення Господарського суду міста Києва
від 21.05.2018 (суддя Картавцева Ю.В.)
у справі № 910/15245/17
за
первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-Трейд 2015"
до Вищого навчального закладу "Київський економічний
інститут менеджменту" у формі товариства з обмеженою
відповідальністю
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за первісним позовом - фірма "Бош Інтернешенл, Інк"
про усунення перешкод
за
зустрічним позовом Вищого навчального закладу "Київський економічний
інститут менеджменту" у формі товариства з обмеженою
відповідальністю
(далі - Вищий навчальний заклад "Київський економічний
інститут менеджменту" у формі ТОВ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-Трейд 2015"
(далі - ТОВ "Д-Трейд 2015")
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом - державний реєстратор Департаменту
державної реєстрації Міністерства юстиції України
Хафусова Владислава В’ячеславівна
про визнання недійсним правочину
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.05.2018 у справі № 910/15245/17 первісний позов задоволено частково. Усунуто перешкоди у користуванні належним ТОВ "Д-Трейд 2015" майном за адресою м. Київ, вул. Смоленська, 31-33 шляхом виселення Вищого навчального закладу "Київський економічний інститут менеджменту" у формі ТОВ з приміщень будівлі адміністративно-побутового корпусу №36 (літ. А), що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Смоленська, 31-33 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 334327680000). В іншій частині первісного позову відмовлено. Стягнуто з Вищого навчального закладу "Київський економічний інститут менеджменту" у формі ТОВ на користь ТОВ "Д-Трейд 2015" судовий збір у розмірі 1600 грн. В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись із згаданим рішенням, ТОВ "Д-Трейд 2015" оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати в частині відмови у задоволенні вимоги ТОВ "Д-Трейд 2015" про усунення перешкод у користуванні належним йому майном за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 31-33 шляхом зобов'язання Вищого навчального закладу «Київський економічний інститут менеджменту» ТОВ змінити місцезнаходження товариства та ухвалити нове рішення, яким задовольнити вимогу ТОВ «Д-Трейд 2015» про усунення перешкод у користуванні належним ТОВ «Д-Трейд 2015» майном за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 31-33 шляхом зобов'язання Вищого навчального закладу «Київський економічний інститут менеджменту» ТОВ змінити місцезнаходження товариства.
Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу ТОВ "Д-Трейд 2015" у справі № 910/15245/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Дикунської С.Я., суддів Жук Г.А., Мальченко А.О.
Згадана апеляційна скарга подана відповідно до вимог ст.ст. 256, 258, 259 ГПК України.
За приписами ч. 4 ст. 262, ст. 263 ГПК України учасники справи можуть подати відзиви на апеляційну скаргу.
За таких обставин, за відсутності заперечень проти відкриття апеляційного провадження, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі на підставі ст. 262 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 42, 169, 170, 234, 258, 259, 262, 263 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-Трейд 2015" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2018 у справі № 910/15245/17.
Учасники справи вправі подати оформлені відповідно до вимог ст. 263 ГПК України відзиви на апеляційну скаргу протягом 10 діб з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 02.07.2018. Відсутність відзивів на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.
Апелянт має право подати відповідь на відзиви на його апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня їх отримання від відповідних учасників справи.
Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзивів (відповідей на відзиви) до суду.
Будь-яка письмова заява, відзиви, клопотання, заперечення мають бути оформлені на підставі ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв та клопотань, пояснень протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 02.07.2018.
Заяви, клопотання і інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.
Всі документи і письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 ( 1 поверх).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя С.Я. Дикунська
Судді А.О. Мальченко
Г.А. Жук
Судове рішення № 74781231, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 19.06.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/15245/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: