Ухвала суду № 74781216, 20.06.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

20.06.2018 м.Дніпро Справа № 912/134/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач);

суддів Березкіної О.В., Чередка А.Є.;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.Е.Й.В.-Сервіс» на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 02.05.2018 (суддя Кабакова В.Г., повне рішення складено 14.05.2018) у справі №912/134/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.Е.Й.В.-Сервіс», м. Тернопіль

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кропивницький

про зобов'язання повернути майно та стягнення 154 792,25 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.Е.Й.В.-Сервіс» звернулось до господарського суду з позовною заявою і просить зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 повернути за актом передачі-приймання 8 одиниць обладнання по приготуванню кави вартістю 96043,54грн. та стягнути з нього 154792,25грн. заборгованості по орендній платі.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 02.05.2018 в задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.Е.Й.В.-Сервіс» на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 16000грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Р.Е.Й.В.-Сервіс» звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 02.05.2018 у справі №912/134/18 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Оскільки скаржником виконані вимоги статей 256-259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України суд, –

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.Е.Й.В.-Сервіс» на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 02.05.2018 (суддя Кабакова В.Г., повне рішення складено 14.05.2018) у справі №912/134/18.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії.

Відповідачу впродовж п’яти днів з дати отримання цієї ухвали надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії позивачу.

Учасники справи у строк до 04.07.2018 мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя О.В. Березкіна

Суддя А.Є. Чередко