Ухвала суду № 74781188, 20.06.2018, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 червня 2018 року Справа № 923/560/18

Суддя Господарського суду Херсонської області Остапенко Т.А., розглянувши матеріали

за позовом: Керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області (місцезнаходження: 74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, пров. Дніпровський, 34, ідентифікаційний код: 04851120) в інтересах держави в особі:

Позивача-1: Південного офісу Держаудитслужби, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83, ідентифікаційний код: 40477150

Позивача-2: Херсонської обласної ради, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, пл. Свободи, 1, ідентифікаційний код: 24121079

до: Відповідача-1: Комунального закладу Херсонської обласної ради «Дніпрянський психоневрологічний будинок-інтернат», місцезнаходження: 74987, Херсонська область, м. Нова Каховка, смт Дніпряни, вул. Наддніпрянська, 1, ідентифікаційний код: 03189699

Відповідача-2: Товариства з додатковою відповідальністю «Олешківський маслозавод», місцезнаходження: 75100, Херсонська область, Олешківський район, м. Олешки, вул. Пролетарська, 98, ідентифікаційний код: 00447600

про визнання недійсним рішень тендерного комітету та договору

в с т а н о в и в:

18.06.2018 року Керівник Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави, в особі Південного офісу Держаудитслужби та Херсонської обласної ради звернувся до суду із позовом до Комунального закладу «Дніпрянський психоневрологічний будинок-інтернат», Товариства з додатковою відповідальністю «Олешківський маслозавод», в якому, посилаючись на ст. ст. 1, 2, 3, 7, 12 Закону України «Про публічні закупівлі», ст. ст. 16, 203, 215, 216 ЦК України, визнати недійсним рішення тендерного комітету Комунального закладу Херсонської обласної ради «Дніпрянський психоневрологічний будинок-інтернат», оформлене протоколом про відхилення пропозиції відкритих торгів від 03.01.2018 року б/н; визнати недійсним рішення тендерного комітету Комунального закладу Херсонської обласної ради «Дніпрянський психоневрологічний будинок-інтернат», оформлений протоколом про визнання переможцем та намір укласти договір про закупівлю від 03.01.2018 року б/н; визнати недійсним договір № 1 від 18.01.2018 року, укладений між Комунальним закладом Херсонської обласної ради «Дніпрянський психоневрологічний будинок-інтернат» та Товариством з додатковою відповідальністю «Олешківський маслозавод» на суму 192500,00 грн.

У позовній заяві прокурором, у відповідності до ч. 4 ст. 53 ГПК України наведено обґрунтування того, у чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, зазначено органи, уповноважені державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

До заяви надані докази на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги, квитанція про сплату судового збору, докази направлення копії заяви позивачам, відповідачам, зазначено відомості на підтвердження відсутності іншого позову до цього ж відповідача за тим же предметом та підставами, та відомості про понесені судові витрати та витрати, які позивач очікує понести в ході судового розгляду зазначеної справи. До заяви, на виконання ч. 4 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» надано підтвердження попереднього повідомлення позивачів про звернення до суду із вказаною позовною заявою.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 162-164, 172 ГПК України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні, тому суд відкриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд, з-поміж іншого, враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи (ч. 3 ст. 247 ГПК України).

Враховуючи характер спору, обсяг та характер доказів, склад учасників справи, суд вважає за доцільне призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 234, 235 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання по справі на 18 липня 2018 року о 14:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх) .

4. Викликати в судове засідання на 18 липня 2018 року о 14:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх), Новокаховську місцеву прокуратуру, Позивачів – Південний офіс Держаудитслужби, Херсонську обласну раду, Відповідачів – Комунальний заклад Херсонської обласної ради «Дніпрянський психоневрологічний будинок-інтернат», Товариство з додатковою відповідальністю «Олешківський маслозавод».

5. Запропонувати Відповідачу-1, Відповідачу-2, відповідно до ст. 165 ГПК України, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 05.07.2018 року надати суду

- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, а заперечення не пізніше 17.07.2018 року. Докази надіслання іншим учасникам справи копії відзиву, заперечення та доданих до них документів надати суду до 17.07.2018 р.;

- копії статутних та реєстраційних документів.

6. Роз’яснити Відповідачу-1, Відповідачу-2, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Запропонувати Позивачу-1 та Позивачу-2:

- відповідно до ст. 166 ГПК України, протягом п’яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше 12.07.2018 року надати суду відповідь на відзив та докази надіслання іншим учасникам справи відповіді на відзив та доданих до них документів.

- копії статутних та реєстраційних документів.

8. Роз’яснити учасникам справи, що копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

9. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

10. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі “Судова влада України” за наступною адресою:http://ks.arbitr.gov.ua/sud5024

11. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.А. Остапенко