Ухвала суду № 74781097, 20.06.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" червня 2018 р. Справа № 917/2151/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Гетьман Р.А.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача – ТОВ «СКС КРС» (вх. № 1203П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 14 травня 2018 року по справі № 917/2151/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СКС КРС», м. Лубни Лубенського району Полтавської області;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство «Сміт Юкрейн», м. Полтава;

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Геотехконсалтинг», м. Полтава;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазмонтаж», м. Гадяч Полтавської області;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм-Газ», м. Київ;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон», м. Київ;

про стягнення 7 859289,32 грн,

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2017 року ТОВ «СКС КРС» звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до ТОВ «Геотехконсалтинг» про стягнення по договору підряду на виконання робіт з капітального ремонту свердловини від 22.08.2016 № 22/08 заборгованості в сумі 7859289,32 грн, з яких: 5957754,10 грн основного боргу; 831147,16 грн пені; 868640,55 грн інфляційних втрат та 201747,51 грн 3% річних.

В процесі розгляду справи № 917/2151/17 Господарським судом Полтавської області від 27.02.2018 залучено до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ДП «Сміт Юкрейн», та в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ «Нафтогазмонтаж», ТОВ «Прайм-Газ» і ТОВ «Регіон».

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 14.05.2018 у справі № 917/2151/17 (суддя О.М. Тимощенко) відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Повний текст зазначеного рішення складений 21.05.2018 та його копію 05.06.2018 отримано позивачем - ТОВ «СКС КРС», що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням № 3600113575458 (т. 5 а.с. 48).

Позивач - ТОВ «СКС КРС» 11.06.2018, тобто в межах встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області з апеляційною скаргою, в якій погоджується з тим, що відповідачем на виконання умов спірного договору було сплачено 181000,00 грн авансу, що не було враховано при визначенні суми позовних вимог в позовній заяві, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким стягнути з відповідача 7678289,32 грн, з яких: 5776754,10 грн основного боргу; 831147,16 грн пені; 868640,55 грн інфляційних втрат та 201747,51 грн 3% річних.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

За приписами п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У відповідності до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 зазначеного Закону, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір, що складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Частиною 1 ст. 4 вищевказаного Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України “Про Державний бюджет” № 1801-VIII від 21.12.2016, станом на 01.01.2017 один розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу становить 1600 гривень.

За приписами ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

В апеляційній скарзі позивач просить переглянути рішення суду першої інстанції в частині позовних вимог на загальну суму 7678289,32 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду за позовною вимогою майнового характеру на суму 7678289,32 грн справляється судовий збір в сумі 172761,51 грн, що складає 150% від суми судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

На момент звернення позивача з апеляційною скаргою, на виконання ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду сплачується із зарахуванням до спеціального фонду Державного бюджету України по наступним реквізитам:

Отримувач коштів - УДКСУ у Шевченківському районі м. Харкова; код отримувача коштів (код ЄДРПОУ) - 37999654; банк отримувача коштів - ГУДКСУ у Харківській області; код банку отримувача (МФО) - 851011; рахунок отримувача - № 31216206782003; код класифікації доходів бюджету – 22030101; Призначення платежу - *;101.

Апелянтом до апеляційної скарги надано платіжне доручення від 08.06.2018 № 2482 про сплату судового збору в сумі 117889,34 грн, яке не являється належним доказом сплати судового збору в установленому порядку, оскільки судовий збір сплачено за невірно вказаними реквізитами, а саме: Отримувач коштів – УДКСУ у Полтавській області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 38019510; Банк отримувача – ГУ ДКСУ у Полтавській області; Код банку отримувача (МФО) – 831019; Номер рахунку отримувача – 31214206783002, який відкрито для сплати судового збору при зверненні до Господарського суду Полтавської області.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, та відповідно, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків, встановлених судом.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу, з наданням строку для усунення недоліків, встановлених судом, а саме: надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 172761,51 грн до спеціального фонду Державного бюджету України по реквізитам до Харківського апеляційного господарського суду, визначеним станом на момент сплати судового збору. (Інформацію про реквізити для сплати судового збору можна дізнатись на офіційному веб-сайті Судової влади України за посиланням https://court.gov.ua/affairs/sudytax/).

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Доказом надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні може бути розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру, розписка про вручення нарочним.

У відповідності до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 та ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, апелянтом до апеляційної скарги в якості доказу про надсилання копії апеляційної скарги 3-й особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Дочірньому підприємству «Сміт Юкрейн» надано поштовий фіскальний чек про надсилання рекомендованого листа з повідомленням № 3600003125414 від 11.06.2018 та опис вкладення до рекомендованого листа № з повідомленням від 11.06.2018.

З вказаних фіскального чеку та опису вкладення вбачається, що апелянтом надіслано копію апеляційної скарги ДП «Сміт Юкрейн» за адресою: 38751, Полтавська область, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 6, замість юридичної адреси ДП «Сміт Юкрейн» , яка значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та про яку наголошує директор ДП «Сміт Юкрейн» в листі від 15.03.2018 за вих. № 191/03 (т. 4 а.с. 90), а саме: 36008, м. Полтава, вул. Європейська, 225, оф. 203.

Вказані обставини також є підставою для залишення апеляційної скарги без руху на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального, з наданням строку для усунення недоліків, встановлених судом, а саме: надання оригіналів або належним чином засвідчених копій поштової квитанції та опису вкладення на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами на юридичну адресу 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Дочірнього підприємства «Сміт Юкрейн» (36008, м. Полтава, вул. Європейська, 225, оф. 203).

Якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику (ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням викладеного та керуючись чч. 1, 2 ст. 174, ст. 234, ч. 1 ст. 254, пп. 2, 3 ч. 3 ст. 258, чч. 2, 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу позивача – ТОВ «СКС КРС» на рішення Господарського суду Полтавської області від 14 травня 2018 року по справі № 917/2151/17 залишити без руху.

2. Встановити апелянту строк для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме надати:

- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 172761,51 грн до спеціального фонду Державного бюджету України по реквізитам до Харківського апеляційного господарського суду, визначеним станом на момент сплати судового збору (Інформацію про реквізити для сплати судового збору можна дізнатись на офіційному веб-сайті Судової влади України за посиланням https://court.gov.ua/affairs/sudytax/).

- оригіналів або належним чином засвідчених копій поштової квитанції та опису вкладення на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами на юридичну адресу 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Дочірнього підприємства «Сміт Юкрейн» (36008, м. Полтава, вул. Європейська, 225, оф. 203).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Гетьман Р.А.