Ухвала суду № 74781063, 19.06.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 червня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/361/13-гОдеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів В.В. Бєляновського, І.Г. Філінюк

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства “Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство”

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 29.05.2018 р. (суддя Семенчук Н.О., м. Миколаїв, повний текст складено 29.05.2018р.) про повернення без розгляду заяви №23/801 від 17.05.2018 Комунального підприємства “Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство” про зняття арешту з рахунку боржника

у справі №915/361/13-г

за позовом Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі ВП “Южно-Українська АЕС”

до Комунального підприємства “Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство”

про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 12990297,98 грн., інфляційних в сумі 52660,47 грн., 3% річних в сумі 566482,47 грн. та пені в сумі 285979,07 грн.

за участю Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 29.05.2018 р., підписаною 29.05.2018р. (суддя Семенчук Н.О.), заяву №23/801 від 17.05.2018 Комунального підприємства “Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство” про зняття арешту з рахунку боржника в певній частині, необхідній для погашення заборгованості з електроенергії, повернуто без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду, КП “Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство” 07.06.2018 р., згідно з відміткою на поштовому конверті, звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу суду першої інстанції та передати заяву КП “Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство” від 17.05.2018 №23/801 про зняття арешту з рахунку боржника в певній частині, необхідній для погашення заборгованості з електроенергії, у справі №915/361/13-г на розгляд господарського суду Миколаївської області.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір”.

За приписами ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018р. був встановлений Законом України “Про Державний бюджет України на 2018 рік” та становить 1762 грн.

Таким чином, судовий збір за апеляційний перегляд ухвали суду у даному випадку становить 1762,00 грн.

Проте, скаржником до апеляційної скарги не додано жодних доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недолік, а саме: сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірі 1762,00 грн. у строк протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства “Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство” на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 29.05.2018 р. залишити без руху.

2. Встановити Комунальному підприємству “Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство” строк для усунення недоліку щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірі 1762,00 грн. у строк протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали суду.

3. Роз’яснити Комунальному підприємству “Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство”, що якщо підприємством не буде усунуто недолік у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 ОСОБА_1

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя І.Г. Філінюк